本周我们思考如何创建一个世界里,我们的领导人不仅是有效的议员,也是好人。

有些人可能会认为这些天没有足够的领导人,如:说真话的人,接受基础科学,做他们的工作,而不是躺成名,纵容权力,弯曲个人利益的规则。但是我们真的需要我们的领导人是好人吗?我们在乎他们欺骗他们的伴侣,去购物用自己的钱,或聚会在周末,只要他们做他们的工作?不是要求他们是善良的人们一种高酒吧?

一个参数可能是,如果有人不诚实的在他们的私人生活和腐败,很难相信他们的行为更好地当他们获得大量的公共资金。也许他们没有圣人,但他们应该体面的人类。没有太多的要求。

说,有优秀的领导人有严重缺陷。人说,马丁·路德·金欺骗了他的妻子,即使这是真的,不需要远离他的领导的民权运动。相反,你可以是一个很好的人,但却是一个糟糕的领袖:戈尔真正关心环境,但是他这么古怪和尴尬,他不能获得足够的票数当选。

也许我们可以更进一步:如果一个好的政治家需要一些恶习吗?如果他们需要自信近乎傲慢,战略真情流露的近乎不诚实、果断的专制,这种魅力是危险地接近自恋?

美德的后卫可能回应称,这只适用于人们竞选。如果你是一个不情愿的领导人,像克劳迪斯罗伯特·格雷夫斯的小说,也许你不需要所有的魅力和“旋转”。In Plato’s共和国苏格拉底说,最优秀的领导者就像他们是出于责任感,不是由任何兴趣。

话又说回来,事情并没有对柏拉图尤其好。他努力训练的狄俄尼索斯老国王Syracuse-who然后卖给他为奴。(他的朋友付了赎金释放他。)几年后,柏拉图回到火车狄俄尼索斯年轻的国王,没去,好多了。柏拉图教导小狄俄尼索斯美德和哲学,但孩子背叛了他的叔叔,他的王国管理不善,且最终被自己的人民流亡。

当然,你可能会说,不是柏拉图的错:尽管他尽了全力,世界上没有老师可以把小狄俄尼索斯变成了一个像样的统治者。康德说,“这种弯曲的木材,可以构建。”但是,这意味着它基本上是无意义的尝试教人们是善良的。所以有什么好的教育如果不能使人更好?

这很令人沮丧的那些表面上美国大学教授教学未来的领导人对美德和责任。如果没有差别,我们应该找到另一条线的工作吗?再一次,我们教授不训练学生是未来的领导者;我们培训他们反映个人和深思熟虑的公民。如果其中一些公民获得政治权力,也许我们可以做一些好的希望。或者至少没有伤害吗?

我们的客人是我们的老朋友马西莫Pigliucci(匹格里奇)来自纽约城市大学。他有一本新书追求个性,这都是领导人和美德。也许他可以让我们更乐观!

图片由赛/ Midjourney约书亚