国家和道德
国家是那些通过各种手段控制他人的人虚构出来的。国家是虚构的;权力就是现实。和power-over-status ?只服务于当权者的目标，尽管可能对那些没有当权者有好处。问题不在于:我住在哪里，或我出生在哪里;但是谁或者什么东西有权力控制我生活中的某些事情，并将其中一些从私人变为公共。民族可以具有道德意义，客人说;问题是谁来定义这些意义? as ?moral,? and why. The attachment of ?moral? is a way to not have to discuss whether it is moral or not.
由互联网创造的新的全球社区(谁没有?)在这部剧里没有任何提及!)正在完全重新定义政治权力，就像互联网正在重新定义一切一样。相信吧:比起其他政治运动，那些当权者肯定(很多人确实)更害怕互联网?他们应该这么做。所有那些在维护互联网时代之前的权力方面有利害关系的人也应该这样做。

自由没有高墙，平等的是应许之地的光。
我不能带你去，因为我们已经在那里了，我们要做的就是去那里。
是真的,
＝
“终于自由……”

Arvo，不知道你说的“公民身份”是什么意思，但古雅典确实有这个概念。柏拉图和亚里士多德都写过公民权。点击这里查看斯坦福百科全书关于古代政治哲学的条目:http://plato.stanford.edu/entries/ancient-political/

国家从哪里获得在边境遣返移民的权利?这真的是一个让两位主持人和客座专家都无法给出满意答案的难题吗?国家从哪里得到把杀人犯关进监狱的权利?州在哪里有权要求药剂师取得执照?美国各州的权利来自宪法、合法通过的法规和合法发布的行政命令。

重新审视这个问题的时机很好，马奎尔女士。我认为你在你的帖子的第三段就说对了。除其他外，混乱不利于经济稳定。欧洲在这方面肯定是抓住了老虎的尾巴，我尤其为亲爱的老德国感到担忧。我们所有人都是世界公民的观念在某种程度上肯定是利他的。唉，这个世界已经不是从前的样子了，坏人(阿萨德、ISIS/ISIL和所有其他的追随者)似乎就像洞里的鼹鼠一样不断地冒出来。最近，我创造了几个新短语，试图简要描述我们自己(和他人)陷入的一些问题领域。1)复杂性加剧了混乱:如果我们审视21世纪进步带来的诸多影响，我们会发现，我们不断地想要做更多的事，也越来越多。例如，我们的孩子有越来越少的时间做孩子。随着年龄的增长，他们对这种无稽之谈越来越反感。 And, often then, they become alienated from most everything else. It is all about progress, success and the treadmill of competition. It simply will not do for them to fall behind because although "winning" may not be everything, "losing" is nothing at all. 2) Complexity is nuclear, feeding upon itself. Or, in other more ominous terms, we have reached critical mass sociologically. I firmly believe this and that we should be very afraid. 3) Simplicity supports serenity. This was an axiom of an earlier age and is only now practiced by a faithful few (ascetics, regressives and the like). We cannot stop the train. Moreover, we cannot see any compelling need to do so.
我们在许多方面已经走了这么远，这太糟糕了。我想，人们一定会想:我们现在要去哪里?
最热烈的问候,
纽曼。

阿沃，追着劳拉，说得很对。这个问题是有问题的，因为，首先，国界不是一个国家的权威，它们都是由两国或国际协议确定的。我想，奇怪的是，没有人呼吁在我们的海岸线周围设置围栏，或取消“干脚、湿脚”的区分，或停止古巴移民的优先地位。它之所以困难，还因为“民族”和“国家”这两个术语混淆了。政治学试图通过将“民族”定义为人民，将“国家”定义为政府机器来澄清这一问题。在美国，州与联邦政府之间的关系模糊了这一点。
这里有一个有趣的想法，仔细阅读威廉·布拉德福德的普利茅斯历史就会发现清教徒并不想在他们的"专利"允许的地区定居，因为"弗吉尼亚"，从卡罗莱纳到新泽西北部的任何地方，都在英格兰国教世界杯赛程2022赛程表欧洲区会的管辖之下，他们想要避免。他们曾希望在后来成为纽约的荷兰人附近的某个地方，能给他们所渴望的自由，但他们不想被荷兰的语言或习俗同化。很明显，这群人中的一些人一直都想去科德角(Cape Cod)。目的是在他们的法律所有权之外达成和解。非法定居非法地或“无证”地定居未经允许越境并不是犯罪，它只是一种轻罪，不能被当作重罪来处罚。此外，大多数人来这里是为了遵守我们的法律。正是因为他们喜欢我们的法律，他们才侵犯了边境。因为人们热爱我们的法律而惩罚他们似乎是有悖常理的。无论如何，大多数移民现在都停留一段时间后离开，美国实际上处于净移民状态。 And, the very idea of border controls is very new. In fact, it may be the result of a disastrous policy of Woodrow Wilson to divide Europe on nationalist lines, hence the term "nationalism", which Hitler embraced to such infamy.
再更正一下，美国合法权威的基础不是宪法，而是被统治者的同意。失去这种区别是危险的。宪法从未得到人民的正式批准。它的通过只是基于一项权利法案的承诺，而这并不完全像承诺的那样，只是勉强够用。这不是圣经。正如我在另一个话题中试图解释的那样，以书面形式制定法律并不是许多人认为的解放运动，最早的成文法律旨在奴役，包括汉谟拉比法典和摩西律法，至少巴比伦“俘虏”在“返回”以色列时所报告的那样。

越过边界就是另一个边界，然后是另一个，再一个，一旦我们跨过了所有的边界，肯定就有了自由，光明随着白昼而来，应许之地，终于自由了!我在这儿等你。是一个,=

你可以说我“刻薄”，但是:

他们都把行李员本人捧上了天?
这样的马车，这样的舒适，这样的优雅!
这样的严肃!可以看出他很聪明，
当你看到他的脸的时候!
他买了一张大海的大地图，
没有一丝土地痕迹的:
当船员们发现是这样的时候，他们非常高兴
一张他们都能看懂的地图。
“墨卡托的北极和赤道有什么用，
热带、带状和子午线?”
于是行李员就会哭，而工作人员就会回答
“它们只是普通的标志!”
“别的地图也是这样的形状，上面有岛屿和海角!”
但我们要感谢我们勇敢的船长
(所以船员们会抗议)“他给我们买了最好的?”
完全的空白!”
这无疑是迷人的;但他们很快就发现了
他们如此信任的队长
只有一个横渡海洋的想法，
那就是叮他的铃铛。