本周，我们的问题是在监狱里教书是什么感觉，在监狱里学习是什么感觉。我们的客人是詹妮弗马屁精她是西北大学的哲学教授，同时也在她的“业余”时间教授哲学斯泰茨维尔惩教中心该监狱位于芝加哥附近，是一座最高安全级别的监狱。

詹妮弗是我非常钦佩的人。她是一个非常聪明的人，有强烈的同情心，对正义有着坚定的承诺。我很高兴她同意和我们谈论这个问题。我们已经做了几集关于我们的监狱系统——它的残忍、荒谬和浪费。我最喜欢的是几年前我们做的一集叫做尊严被剥夺:监狱中的生与死埃德加·巴伦斯，奥斯卡提名纪录片的导演，《监狱终点站:列兵杰克·霍尔的最后日子这部电影讲述的是那些自愿为被判终身监禁且不得假释的垂死狱友提供临终关怀的囚犯。这部纪录片和我们与埃德加·巴恩斯的对话都非常感人，发人深省。我希望本周詹妮弗·雷基(Jennifer Lackey)的节目也能带来类似的哲学和情感冲击。

美国的监狱在很大程度上是拥挤不堪的仓库，专门用来惩罚和羞辱囚犯。因此，人们会认为它们可能对哲学的教学或研究——或任何其他学术主题——都不是很有帮助。我们知道事情并不一定是这样的。看看这张挪威监狱和美国监狱的对比图。猜猜哪个是哪个!

尽管我不想看到任何地方的监狱内部——包括挪威——但很明显，监狱并不一定要如此冷酷无情。它们可以是康复和修复的地方。

当然，我们美国人痴迷于惩罚，并倾向于认为惩罚和改造是相互矛盾的对立面。但是，这样看待它就是接受了一个错误的二分法。这并不一定是一个康复vs惩罚的问题。我不想一直叨叨挪威的事，但我会的。挪威人认为失去自由和被囚禁已经是足够的惩罚了。他们觉得没有必要每天对囚犯的尊严进行额外的侮辱。这种态度使他们能够更多地专注于康复和教育。

当然，挪威就是挪威。这里是美国。虽然我们可以从挪威人身上学到很多东西，但我们可能不会。并不是说有些人没有努力。他们中的一些人正在州和国家一级进行大规模的监狱改革。在最近的一次全国大选之前，他们的努力取得了一些进展，在我们的刑事司法制度改革问题上，左翼和右翼正在形成新的共识。让我们希望令人惊讶和不安的选举结果只是一个暂时的挫折。选举没有改变的一件事是，像詹妮弗·雷基(Jennifer Lackey)这样在战壕里努力工作的人的数量，试图一次接触并教育一名囚犯。让我感到温暖的是，这些人中有相当多的人是哲学家，比如我以前的学生达蒙·霍洛维茨Ted关于监狱哲学的演讲，你应该退房。

现在，即使是一个对囚犯教育不持怀疑态度的人，也可能会怀疑对囚犯进行哲学教育的重要性。如果你要教犯人什么，难道不该教些更实用、更面向工作的东西吗?此外，一个受过哲学教育的囚犯很可能是一个桀骜不驯、多疑多疑的囚犯。

或者是一个更清醒、更深思的人，更有准备地审视自己的人生。我们宁愿要哪一个?是清醒反省的囚犯还是痛苦愤怒的囚犯?

如果这是一个完美的世界，我们可能会给这个问题一个答案。但不幸的是，这不是一个完美的世界。教育经费在这个国家是稀缺的。谁能责怪人们想要在我们的高中和大学上花更多的钱而在囚犯教育上花更少的钱呢?毕竟，这将帮助更多的人在第一时间远离监狱。至少怀疑者会这么说。

但对于这种质疑，我坚持认为这只是另一种错误的二分法。我们可以教育自由的人和被监禁的人。这样说可能会招致财政困难的市中心学区或为大学学费苦苦挣扎的中产阶级家长的反对。但事实是，我们并不缺乏做这些事情的资源。我们是一个极其富裕的国家。有大量的资源可供使用。我们缺少的不是钱包，正如乔治·布什曾错误地说过的那样，而是意志。

此外，说到我们的钱包，我们目前的监狱系统比它所需要的要昂贵得多，部分原因是通往监狱的门是一扇旋转门。我们的再犯率是世界上最高的。如果我们把更多的资源集中在教育和改造上，累犯率就会低得多，监狱系统的成本就会低得多，教育经费就会更多。

现在我希望我的小小谩骂能让你相信我不仅仅是一个软弱的，自由的行善者。我希望这篇文章能帮助你认识到，真正的问题根本不是财务问题。而是我们无法或不愿欣赏被监禁者的人性。当你把囚犯关起来，运行一个旋转门系统时，最好的情况是很容易忘记被监禁的人，最坏的情况是完全妖魔化他们。我认为部分原因是我们监狱里的棕色人种和黑人比例过高。这是挪威没有的问题。也许是他们社会的种族同质性使他们在对待囚犯方面如此前瞻性。不管是好是坏，我们没有奢侈地生活在一个同质社会中，这使得广泛的同情和同情更容易实现。但我们需要找到一条通向那种同情和同情的途径。我们需要找到一种方式来看到和庆祝被监禁者持久的人性。 If we don’t, we are headed for more tragedy and disaster.

所以我最衷心的希望，我们的这一集能尽一点微薄之力，照亮被监禁者的人性。