I was going to re-visit the March, 2015 post that drew quite a lot of comment back then. I found no portal for additional comment, so figured I might do so here. All of John's concerns were valid, two years and what, eight months ago. At that time, many of us did not believe in what became the Trump phenomenon. Couldn't happen here. No way. No how. But alas, this is America. Now that we have what we have, perhaps an epiphany will emerge, and, if we are prudent, or lucky, or both, the Trump era will pass with minimal damage. As Ridley has written, it is better to be a rational optimist than an unfocused pessimist. Rough roads build character, what?

Hi Harold,

我对民主的困惑是，通过选举别人来统治我们，我们并没有选择放弃和失去我们自己的自我控制。我们真的需要被治理吗?没有规则和统治者，你，我们，我，会陷入彻底的混乱吗?我想我不会。如果你认为政府会让我们免于完全的混乱，那么所有的战争，自我毁灭，包括我们自己星球的毁灭，核武器，以及任何规模的政府，包括民主，为你做了什么?我们是通过选择别人来拯救自己，还是因为相信自己会被拯救而选择了别人?

In gods and governments I have no faith.
Put that on a dollar bill!

=

好吧，Michael，我想你已经读过我关于无政府状态的一些评论了(回复了一个或多个关于这个话题的PT帖子)。代议制民主的问题在于它不具有特别的代表性。我们注定要投票给那些表达的观点最接近我们认为政府应该是什么样子的人，我们希望他们会为我们的利益着想。有时这种作品。有时并不是这样。对没有政府的更大担忧在人类的各个时代都得到了恰当的证明。你和我可能不喜欢这种混乱的无政府状态。数百万人可能不会。问题就在这里:还有成千上万的人，他们的自由理念就是让我们这些和平主义者屈从于他们的心血来潮和绝对优势。更好的格言(这句话可能出自本·F.)是镌刻在可能是最早的美国硬币上的格言:管好你自己的事(如果你感兴趣的话，请记住这句话)。

最后，这就归结为是否适者生存。那些最适合的人需要枪，尽管意图是好的。我们都知道这是怎么回事，嗯?和平,HGN。