很有趣的。几乎和称我们的潜意识为无意识一样有趣。在他的优秀著作《社会现实的建构》中，约翰·塞尔提出了他对这种还原的思考。我们可以说，他对那些声称我们所认为的事情应该像魔法一样从我们在功能上无助和麻木的状态中产生的人没有印象。这大致相当于认为人类像蚯蚓一样没有意识。或者一块石头。或者，更有趣的是，我们是否可以说“大脑中的集体物理过程”不存在?在这一点上，我支持塞尔。我就是不信。几年来，我一直在考虑这种心理上的小动作。 In coming to my own theory about it, I decided that it is every bit as possible that Freud was on the right track, though there was no way for him to prove it, nor is there any way for any of us to prove it, now---maybe even ever. I have looked at this from an 'origins' stance (and written an essay or two, as well). Primary consciousness and higher-order consciousness have been the two descriptors used by such researchers as Edelman and Tononi, et. al. In my writing, I have proposed another intermediate step which I dubbed primal consciousness---well beyond the primary, yet not as advanced as the higher-order.

在提到弗洛伊德和他的工作时，我是在赞扬他关于人类潜意识的概念。我相信，这种状态可能先于认知神经科学最近假设的前语言意识和语言意识。这再次说明了我关于起源的概念，对于几乎任何事物来说，起源都是必要的，对于任何经历了进化变化的生物来说更是如此。我们不能无中生有。至少，没有什么比意识更重要了。在这一点上，我支持斯特劳森的观点。那些否认意识的人是在做一个愚蠢的声明。它可能不是有史以来最愚蠢的，但这不是重点。最后，应该清楚的是，思维(甚至在早期人类祖先中)先于语言，而事物就是如此。的起源,再次。 Children think, before they ever utter MAMA or DADA. We have to start with something, not nothing...

关于否认者和其他创造性的后续:
意识是幻觉。“从永恒到这里”，这个词被反复讨论了很久。如果这仅仅是一种幻觉，那么许多思想家长期以来一直在徒劳无益。另一方面，如果有人声称，所有的生物都是有意识的，就像现在的情况一样，脑科学的研究人员仍然走在正确的轨道上。他们最终会发现什么仍有待商榷。这些发现的价值也是如此。
我有点喜欢一个新的假设:意识是幻觉。也许更新并不完全准确。在20世纪六七十年代，很多人都在试验幻觉。有些人至今仍是如此。他们使用各种化合物来诱导所需的状态。因此，如果在新的脉络中(双关语，顺便说一句)，目标是决定我们的身体制造哪种化合物来产生幻觉意识，那么这条线索就被重新点燃了。可以这样想:如果我们松散地称之为意识或自我的东西一直处于某种生存状态，那么，通过纯粹的参照，幻觉和幻觉也是如此。
概念是认识论的一部分——我们如何知道我们所知道的。从表面上看，这是相当简单的。最难的部分是要找出事实真相。法律在所有这些方面都有困难。脑科学的困难就更大了，我们很难确定什么是真实的，什么是幻觉。或者，更确切地说，是幻觉。这一切都很有趣——其中一些至少是可信的。像我们的主人一样:质疑一切。