本周我们的问题是什么是政治不平等。听起来很容易定义，对吧?这是指一些人在社会中没有平等的发言权，因为他们在政府中没有代表，或者他们不被允许投票，或者他们的选票被忽视。

但这不是最重要的——事实上，这甚至可能不是主要问题。有人会说，政治不平等主要是富人滥用金钱赋予他们的权力;所以如果你把钱从政治中拿出来，你就能解决很大一部分问题。

对此的一个回应是，政治不仅仅是经济。例如，假设每个人都有同样多的钱，但有些人仍然不能投票——这肯定是不公平的，也肯定是不平等的。

话又说回来，这似乎是一个非常幻想的场景。现在，根据种族或性别投票并不违法，但许多人的声音仍然得不到倾听，因为富有的公司为政治竞选活动提供资金，并对媒体施加了不公平的影响。合法每个人都有选举权，但金钱仍然使我们不平等。

当然，并不是每个达到投票年龄的人都有投票的法定权利。例如，移民在成为公民并最终被允许投票之前可能要花数年的时间纳税。甚至在一些国家公民不能投票:沙特阿拉伯的女性直到2015年才获得投票权;在美国的很多州，犯了重罪的人不能投票，即使他们已经服刑了。

显然，所有这些都造成了政治上的不平等——但也许这种思考方式过于强调法律权利。在没有经济平等的情况下，法律权利有足够的作用吗?如果你不能在选举日请假，或者你没有可以开车去投票站的车，那你能去又有什么关系呢从理论上讲投你的票吗?

好吧，至少有一个可能的解决办法:法律!在韩国，选举日是国定假日。我们可以——也应该——在这里做同样的事情。如果我们担心那些被迫在假期工作的人(这个问题严重影响了穷人),我们可以像澳大利亚那样强制投票，那么雇主就不得不给员工放假。

或者至少我们可以希望让雇主给员工放假。但如果他们不这样做，无论他们做什么，工人都会有麻烦:要么因为不投票而被政府罚款，要么因为不上班而被公司处罚。

即使我们能让符合条件的个人更容易投票，这是否足以让他们的声音得到倾听，他们的利益得到代表?在许多地方，人们只能从两个非常相似的候选人中做出选择。米也许我们需要给人们的不仅仅是投票的能力，还有改变选票的能力。

与此同时，我们需要消除不公平的投票障碍，教育人们有关问题，让金钱远离政治。我们可以从推翻“联合公民”案的判决开始，该判决为几乎无限的企业捐款打开了闸门。

显然，就目前的最高法院而言，最后一项基本上是白日梦。也许唯一的出路就是集体行动，这也是我们的嘉宾提议的一部分——她是斯坦福大学行为科学高级研究中心主任Margaret Levi，也是《政治平等:什么是平等，为什么重要》一书的作者。应该是一场生动的对话……