哲学与电影:直播博客
肯尼斯•泰勒

2008年7月05

我坐在家里的书房里听着，想着我可以让这个博客回到正轨。现在，就在我打字的时候，《哲学对话》的重播就要播出了。中国伊朗亚洲杯比赛直播这一集是《哲学与电影》，由著名评论家大卫·汤姆森主持《电影新传记词典》．我想也许让节目开始的一个好方法是做一些直播博客。首先，我要引用我们最初对这部剧的简介描述:

电影是一种独特而有力的艺术形式。电影的表现方式打动我们的方式很少有人能做到。电影也被证明是传达哲学思想的杰出载体。约翰和肯与《电影新传记词典》的作者大卫·汤姆森一起探索电影哲学和电影哲学。

很高兴在评论区了解你对这部剧的看法。我会尽量让谈话继续下去的。

加入。

肯

评论(7）

肯·泰勒的照片

肯•泰勒

2008年7月5日，星期六，下午5点

大卫·汤姆森刚刚顺便说过，我们有

大卫·汤姆森刚刚顺便说过，在谈论电影作为一种媒介时，我们必须小心使用“艺术”这个词。他在解释电影和戏剧之间的区别。我不记得他为什么说要谨慎使用艺术这个术语。

肯·泰勒的照片

肯•泰勒

2008年7月5日，星期六，下午5点

啊，这是因为“我们的角色”是旁观者和观察者

啊，这是因为“我们的角色”作为观众和观察者不同于任何其他艺术形式。

客人的图片

客人

2008年7月5日，星期六，下午5点

我不确定我们的“角色”是观众和观察者

我不确定我们作为观众和观察者的“角色”与其他艺术形式有什么不同，我希望进一步澄清为什么这种不同需要谨慎使用艺术这个术语。电影看起来像戏剧，但在另一个层面上，它更像视觉艺术，只是图像看起来是动态的，在另一个方面，它像音乐，剪辑创造了节奏成分。

肯·泰勒的照片

肯•泰勒

2008年7月5日，星期六，下午5点

嗨，Cweiss:嗯，我们的话题已经转移了。

嗨Cweiss:
我们的话题已经转移了。但他似乎提出了几个不同的观点。其中一个原因是，这不是一场“现场”表演，演员并不真正“在场”，甚至在我们观看的时候，他们可能已经死了。这使得它与“行为艺术”有很大的不同，在某种程度上更像绘画。但另一方面，它不像绘画，因为它具有时间性。
他的第二个观点似乎是，电影“外化”了小说等其他艺术无法做到的事情。我们没有问他“不幸”到底是什么意思。

客人的图片

客人

2008年7月16日，星期三，下午5点

灵魂在哪里(或者随你便，心在哪里)

这部电影的灵魂(或者按你的方式说，是心脏)在哪里?经过多年的思考，我认为最后一刀的人对团队的努力贡献最大。但这意味着要有很多次“拍摄”;这不适用于低成本电影。接下来是导演，如果他是一个希区柯克式的导演，他也花了大部分时间在故事板上。导演和剪辑师都必须知道每个场景有多少秒，场景中POV的变化需要多少秒，以及我认为的“放松”因素——你需要在一个紧张的场景之后加上一个让观众放松和喘口气的场景。当然，在某些电影中，伟大的演员会接管一切。尽管剪辑和导演都很平庸，但《为之而死》绝对是妮可·基德曼的作品。凯特·内利根“拥有”了《针眼》的后半部分。加里·格兰特的许多电影如果没有他就毫无意义。 (See my piece on Cary Grant, especially the counterfactual on how he would have improved other films):http://www.sensesofcinema.com/contents/books/06/38/cary_grant.html）
我忽略了编剧，从某种意义上说，编剧是最重要的，但前提是他或她要为电影编故事。当然，如果没有编剧，其他的演员都将失业(除了最近的一些电影，它们似乎是在拍摄时编造的)。作家是一个“但是”的事业，但如果我可以选择，我会采取最后的切割。

客人的图片

客人

2008年7月16日，星期三，下午5点

我看到我的url(上面)的“html”被切断

我看到我的url(上面)的“html”在最后的发布中被删除了(预览是为了什么?)它并没有告诉你最终的帖子会是什么样子)
电影感官文章的完整网址是
http://www.sensesofcinema.com/contents/books/06/38/cary_grant.html
让我们看看这是否可行。

客人的图片

客人

2008年7月17日，星期四，下午5点

我很高兴有人大声喊出来(打电话的人，不

我很高兴有人(从一个打电话的人那里)喊出了《Au Hasard, Balthazar》，我一直告诉人们这是有史以来最伟大的电影。