本周我们问是否理性optimistic-which似乎有点疯狂的问题如果你最近一直在阅读新闻。毕竟,可能证明相信一切会变好的呢?

也许你不认为一切会变好的,但你可能仍然认为理性是乐观一些的事情。可能需要暂时托架一些pessimism-inducing新闻标题气候变化,妇女的权利,或未来的民主和小的开始。当然似乎合理的对一些人乐观,说,有一个家,教学一些有趣的课程,并享受公司的好朋友。

你可能会想这样的情况只是一个常识问题,不是乐观主义:你有充分的证据表明你的房子可能不会掉下来从现在到1月1日。但有一组更有趣的情况下,你没有强有力的证据的情况下。

假设你开始一个新的职业,喜欢表演。你在学校戏剧和执行完成好了,但你从未试图做一个职业。是否有意义,相信你肯定会成功吗?也许有人会说你永远不会成功,如果你不相信自己,在这种情况下,当然是有意义的是乐观。(你怎么还能成为下一个丹尼尔·克雷格?)与此同时,如果你辞掉白天的工作追求好莱坞梦,你成功的几率会低到无穷小,和风险可能会代价严重吗。它实际上可能是聪明对你的前景感到悲观。

但也许成为一个演员是一个坏榜样,既然你不可能成功,不管你做什么。有一些例子是坏的在另一个方向,你成功的机会在哪里好,很难混乱。真正有趣的是中间的情况下,当你站在一个真正的成功的机会,只要你相信自己。而不是试图在接下来的邦德电影明星,去领导角色在社区剧院。这仍然是具有挑战性的,但你可以做,如果你真的有信心尝试。

所以:给自己设定一个理想目标,相信自己,并给它一个去吗?听起来很不错还有不利的一面。如果你做到这些,仍然没有得到这个角色,它可以是非常令人沮丧。不会成为下一个詹姆斯·邦德是一回事;但是没有在舞台上在圣诞游行吗?

这将是伟大的如果你能获得更多的信息在暴跌之前,所以你可以做一个聪明的选择。但知道你多少的唯一方法是尝试出来的能力。所以你面临着两个不完美的选择:什么也不做和风险遗憾,或做一些失望和风险。几乎足以让你站在塞缪尔·贝克特的人物总是谈论如何残酷的希望。或与观众,他俏皮地唱着,“一个悲观主义者是永远不会失望。”

几乎。但不完全是。也许是好的是一个悲观主义者在舞台上时,你的成功。但我们前面提到的那些大问题:气候变化、妇女权利、民主的未来?如果没有人相信它是可能的改变,没有人会做任何事,我们真的是命中注定。

当然在气候变化这样一个情况下,乐观并不是解决这个问题可以说是问题的一部分。人认为这不会影响他们,或者别人会照顾它,所以他们不费心去做任何事情。他们把危险阳光明媚的未来(没有双关)。但是这是乐观还是自满?两者之间有区别吗?

我们的客人,从宾夕法尼亚大学的詹妮弗·莫顿,肯定有一些想法。她的作者是“反对悲观主义陷阱:相信自己的极限。”