《他人思想的问题

2014年5月28日

关于其他思想的哲学问题是这样的。我知道我有一个头脑,也就是感觉、感觉、思想等等,以一种非常直接的方式。我能直接意识到自己脑子里在想什么。但我怎么知道这样的事情会发生在其他人身上?
我不能直接知道你的想法和感觉。那么我该怎么做呢?既然你身上发生了什么,就像我知道我身上发生了什么,我称之为“意识”或“头脑”。为了礼貌,假设你有思想,反之亦然?
有一点是明确的,这不是一个实际问题。任何一个理智的人都不会怀疑别人有思想。
事实上,我们知道别人在想什么和感觉的能力,在认知科学中有时被称为“读心术”,是人类与生俱来的一种根深蒂固的能力。
问题不在于我们是否相信别人有思想。这是信仰的基础。这种信念理性吗?这真的是知识吗?
传统的答案是由J. S.密尔提出的:类比论证。你是一个像我一样的人,你的行为和我很像,你的语言和我一样。我有头脑;假设你也有一个,不是很合理吗?
但这是基于一个相当小的样本,不是吗?一个案例。想象一下高速公路上有200辆车。它们都非常相似:四个轮子,根据驾驶员的转向、加速和刹车的方式移动。我注意到一辆车的前座上有一盒面巾纸。所以我推断其他人也一样。很弱的推理。
更有希望的是对最佳解释的推断。我在一辆车里看到的一盒面巾纸并没有解释任何有趣的东西,也没有解释我们观察到的它和其他车之间的相似之处。但假设我们在引擎盖下发现了汽车的发动机。我们看到这解释了为什么汽车会移动。很好的推断,其他的也有引擎。这是比单纯的类比更有力的推论。
这似乎就是我们对其他思想所做的。我知道我自己的思维解释了我的很多行为,也知道它受到外部世界的影响,它使我的行为方式对它收集到的关于世界的信息做出了反应。难道其他人的工作方式不是基本相同吗?
不过,假设我们承认这是一个很好的推论。提供确定性的不是推理的精华。毕竟,我们可能会发现有些汽车用的是电动发动机而不是汽油发动机。我们可能会发现他们中的一些正在往下滚,或者被拖着走。这并不令人惊讶。我们的推断是可能的,但不是肯定的。但我们似乎非常确信,其他人也有和我们基本相似的思维。
所以,也许我们设定问题的方式是错误的。路德维希·维特根斯坦和弗雷德·德雷茨克等不同的哲学家都认为这是事实。这是我们将在节目中探讨的问题之一。

评论(5)


杰拉尔德Fnord的照片

杰拉尔德Fnord

2014年5月31日,星期六,下午5点

有趣的是阿夫拉米德斯医生

有趣的是,阿夫拉米德斯博士提到了物体:许多自闭症患者,包括我自己,都与物体有很强的关系;我假设,一旦你知道你应该像对待有思想的人一样对待人类,即使他们的行为方式毫无意义,那么对待物体、宠物、交通网络等就更容易了。好像他们也做得很好(就像人们习惯于看到人类创造和做事,想象上帝创造和操纵宇宙一样)。
这使得在日常生活和哲学意义上,成为一个唯物主义者变得非常容易。

cogscisomething的照片

cogscisomething

2014年6月4日,星期三,下午5点

上面的评论者做了一个

上面的评论者说得很好,心理归因是猖獗和正常的(也是规范的)。我很乐意听教授讲。泰勒、佩里和阿夫拉米德斯在二元论之外讨论了这个问题,询问我们是否能够理性地否认其他思想的可能性,并讨论了与心理归因的程度和种类有关的可能的哲学问题。不仅仅是自闭症,还有来自其他文化、年龄等认知“正常”的人。在这种情况下,是否存在一个关于其他思维程度的实践和哲学问题?

alex619的照片

alex619

2015年2月1日,周日,下午4点

不只是自闭症,而是。

不仅仅是自闭症,还有来自其他文化、年龄等认知“正常”的人。能有一个实用的情人节和引用情人节诗歌的哲学问题的程度,以这种方式?-查看更多:情人节给他的诗情人节给他的语录

alex619的照片

alex619

2015年2月1日,周日,下午4点

所以也许关于

所以,也许我们设定问题的方式是错误的。路德维希·维特根斯坦和弗雷德·德雷茨克等不同的哲学家都认为这是事实。

客人的图片

客人

2016年1月2日,星期六,下午4点

伟大的文章。,心

伟大的文章。,心attribution is rampant and normal (and normative). I'd love to hear Profs. Taylor, Perry, and Avramides discuss this outside the binary asking whether we can('t) rationally deny the possibility of other minds, and discuss possible philosophical issues relating to degrees and kinds of mental attribution.
时间管理