我读过洛克的《随笔》——我读过最长的随笔。乏味至极，但其中不乏妙处——要是我能记住就好了。我认为洛克被我称之为社会启蒙运动的开端所动摇。从更现代的意义上来说，他可能是变革的早期先驱。但他仍然深陷在特定的偏见中，不敢过分超越当时的现状。一个哲学外交家，如果你愿意的话。如果你不愿意，那就这样吧。所以，我是个异教徒。一直都是，对我有用。

亲爱的骆家辉先生和骆家辉先生:
人们能被统治和自由吗?
民主吗?
＝
MJA

致MJA:见:亨利·大卫·梭罗。当一个人独自一人在树林里时，政府工作得最好。未知的。未被发现。自给自足。看不见的。现在很少有人这样生活，也不知道该怎么做。如果你想的话，去吧。

关于邻居打来的电话一个房贷缠身的人做了"卖空"她的道德困境将得到解决，因为她知道，卖空不仅仅是放弃抵押贷款。你必须与你的银行协商，允许你把房子卖给另一方，并把所有收益交给银行。银行必须同意，这样你就不会让他们不知道的事。如果你允许银行取消抵押品赎回权，银行仍然会向你收取很多费用、滞纳金和其他费用，所以在某些情况下，卖空是更好的选择。

我的文章确实很长，对一些人来说，我肯定很乏味。我承认我没能删除一些重复的内容。尽管如此，这部作品的重点正是我在评论茶党时所暗示的——即一个人必须在管理自己或他人之前，获得适当调查的纪律和与之相伴随的良好判断。至于鸡块，我最喜欢的是:熟悉带走我们的好奇，但不能治愈我们的无知。

洛克先生，这是一篇志趣相投的文章。我的心因知道你复活而温暖。我没有听过这个关于熟悉度的金玉妙语，但它似乎既清晰又神秘——如果不是我自己读过，我不会想象这种悖论。或许我只是误解了意思。请允许我试着解释一下:经验丰富了我们的意识，但对缺乏先天智力的人作用不大。这能抓住它吗?如果没有，我就以无知为借口。即使在最好的情况下，语言也是混乱和不适当的!再次欢迎回到活人的世界。感谢上帝带来了拉撒路效应(或者是弗兰克·赫伯特——我很容易混淆)。