我可以想象，逻辑学家跑到他的真值网格中，在双关术语的各种可能的意义或“识解”中绘制出一幅复杂的隐含图。而且，如果有的话，理性技术的主要动机，如果有这种东西的话，是为了消除模糊性，而不是庆祝模糊性。即使他们成功地确定了每个术语的所有可能的含义，成功地描绘出了真正推论的所有可能的途径，他们也没有抓住重点。这很有趣。但是极客们不会笑。电脑不懂这个笑话。你看，任何语言中最模棱两可的术语都是"is"或"="。但是，如果有任何语言，那就是通过玩弄这种模糊性，我们参与了它的生成，而正是通过消除这种模糊性，我们假装成为了“哲学家”。除非，我们想要学习“哲学”，就像在苏格拉底咖啡馆里那样，或者更好，在柏拉图对话录《Euthydemus》中那样。
但如果一个命题是双关语呢?如果根本不清楚主语和谓语哪一个是组织词怎么办?如果没有解决，推导出来的推论很快就会变得不可靠，需要一个开玩笑的人来解开混乱，甚至看到它是一团混乱。逻辑学家缺乏幽默感对他确定形式主义条件的使命是致命的。
安妮·班克罗夫特去世时，有人请贝蒂·戴维斯发表评论。“你只应该说死人的好话，”她说，“安妮·班克罗夫特已经死了。好!”
休谟的“印象”可能指的是记忆和经验的“白板”隐喻。但一旦我们面对多重意义，我们就会陷入两难境地:如果我们问哪个是哪个，哪个意义是指什么，我们就已经陷入了一种毫无幽默感的解释。因此，问题是要找到一种方法，在不丧失判断力的情况下，扩大自己的视野。这就是为什么会有幽默。缺乏幽默感的精确是僵化的，缺乏幽默感的灵活是疯狂的。两者都不能很好地使用语言，甚至不能参与语言的生成。换句话说，幽默是对语言产生和判断机制之间差异的一种认识。

我的道歉,但:
“我已经喜欢上了持续不断的同性恋恋尸癖。阿尔杰农一本正经地说。

在《国家讽刺报》的高中年鉴中，所有学生的照片中间页包含了几百张Cartalk?风格的双关名字，以一个名为“Theophilus Puneval”的年轻人结尾。

我第一次访问这个博客，受到了这个好东西的启发。不可思议的帖子一直在发布如此伟大的信息。如果你喜欢写论文，那么你可以使用廉价的论文写作服务，值得信任的服务。

双关语是迷人。有时,引人入胜;有时,烦人;有时，比他们取笑的东西更令人心酸。我过去常参与专家评论，但现在很少这么做了，我更喜欢凭空想出一些说法，以某种方式说明事实或多或少比虚构更有趣，但很少像虚构那么有趣。我在其他phil-talk博客文章的评论中分享了其中的一些。这里还有一条供你细读:期待先于失望。想想你第一次如此急切地期待拥有(或做)的所有事情。你大概听过各种各样关于多么奇妙的故事;特殊的; illuminating; life-changing; or earth-shaking these things were to be when first experienced. Then, the time came for your turn at the helm. And, tragically, it was just not all you had expected it to be. A lot like the lies your government tells you, proffered for your well fare, but more honestly(?) connected to "national security". Nothing is ever what it first seems. Nor is any of it quite as advertised.
纽曼

如果适用证据规则，特朗普将不能简单地否认意图说什么是可以解释他的最合理的意义，他将必须明确否定这种意义，以及在这种意义上为他欢呼的人。法院要求法律程序的当事人必须遵守高标准的话语，这并非轻率之举。政客们不这么做的唯一原因是，新闻业从模棱两可和无法解决的事实主张中获得了更好的利润潜力。这给了他们更多废话，也给了他们更多购买广告的理由。但有一件事应该明确:支持一名候选人的最危险后果是假设他言不由衷。
是的，双关语亵渎了分析学派毫无根据的偏见，因此有助于揭示逻辑的基本谬误:你无法量化限定词。任何语言中所有术语的意义，包括逻辑学家使用的官话，都是由于对限定词的亵渎而出现的。通过辩证的戏剧，语词就有了它们的意义。在辩证的戏剧中，主语和谓语谁是命题意义的引擎就不可能确定了。但是，逻辑学家们，尽管如此，还是幸福地或教条地进行着，却没有意识到他们的信念是错误的，即整个有效推理的大厦都源自于并以列举哪个是哪个的能力为出发点。

你帖子页面上的图片双关语让我想起了我在20世纪80年代看到的类似的东西。那是一本名为《口水》的小漫画小册子。主题类似于你博客文章的介绍材料，展示了一些可笑的漫画，比如一幅雾蒙蒙的图片，中间有一个粉红色鼻孔的东西。标题下的答案吗?“一只猪，从雾堆里出来”。整本书充满了这些巧妙的视觉谜题。真希望我还留着它，因为它很有趣，对年轻人和老年人都一样:在某种认知层面上，甚至可能称得上是“教育”。在某种意义上，双关语是“带有幽默感的隐喻”。当然，隐喻是我们的国际财富之一，无论是英语语言中的东西;西班牙语中的“las idomas”，或者孔子有时不太严肃的俏皮话(尽管是他自己的，或者是别人对他可能说的话的演绎)。 Thanks for jogging loose a pleasant memory. Look Droodles up sometime, Professor, if you do not already know of it. Somehow, I suspect you do. Cordially, Neuman

我是奥斯卡·王尔德的小恶魔

第一:做你自己，别人都有人了
2 .我和妻子从不意见相左，她只是有时会错
三:婚姻是两个人合二为一的状态，但是哪一个呢?