骂人的语言学
肯尼斯•泰勒

2013年1月19日

我们这周的主题是骂人的语言学。这一集是我们上一集的语言搭档禁止的话．在这个问题上，我们和一位哲学家讨论了一些侮辱性言语的语义，这些言语是如此无礼，正派的人不应该使用它们。在这节课中，我们将更多地学习像ass-hole这样的词汇，它们的冒犯程度足以让人产生强烈的冲击力，但又不至于冒犯到总是不合适。

让我们从头开始，从一般的谩骂开始。人们普遍认为骂人是件坏事。但从语言学的角度来看，这是一个非常迷人的现象。它开始引起许多语言学家和哲学家的注意，部分原因就是这个。你可能会说骂人是认为说成是坏事，因为是一件坏事!我当然承认，正如我已经说过的，正派的人不应该使用像臭名昭著的n字或k字这样的词来形容犹太人。但重要的是，不要把洗澡水连同婴儿一起倒掉。以“混蛋”这个词为例——这是一个了不起的小词，一个真正的语言学奇迹。而且它远没有那些难以启齿的n字那么无礼。n字是一个可怕而丑陋的词。用n字称呼某人是在暗示他们因为种族而低人一等，因此值得鄙视。它是说一些既虚假又不必要的话。另一方面，有些人真的很混蛋。他们应该被称为他们的名字。

当然，尽管“混蛋”这个称呼并不像“混蛋”这个N-word那么刺耳，但它可能仍然不应该在礼貌用语中使用。假设巴拉克•奥巴马(Barack Obama)发现自己在一场辩论中认为米特•罗姆尼是个混蛋。在这种情况下，奥巴马不敢称罗姆尼为混蛋，即使罗姆尼真的是混蛋。不过，尽管“混蛋”这个词很不礼貌，但有时它还是一个非常恰当的词。仅这一点就使它不同于n字——在任何情况下，n字都不合适。

这可能有助于区分三种不同的东西——我称之为“软贬义”的词，比如“混蛋”这个词，与更严厉的贬义词——比如“n”字——的三种不同方式。首先，像“琼斯是个十足的混蛋”这样的陈述可能是完全正确的，也可能是完全错误的。仅仅这一点就已经把“混蛋”和“n”字区分开来了。你不能用n字形容任何人。那是因为要成为真正的N族，一个人必须仅仅因为他们的种族而被轻视。但没有人会因为种族而被轻视。所以，当你叫某人n字的时候，你总是在说假话。至少我是这么认为的。可以肯定的是，一个人如果把“S”说成“N”，可能是真心地表达了他们对被诋毁者的蔑视，因此可能会觉得这种诋毁是恰当的。但这并不意味着说话者已经设法说了一些真实的事情，报道了关于诽谤者的事实。 Moreover, if I don't share your contempt for the target of your slur, you and I have what philosophers sometimes call a disagreement in attitude, not a disagreement over facts.

现在，我坚持认为，称呼某人为n字的行为不仅在事实上是错误的，而且在道德上存在严重问题。这是因为用n字称呼某人不仅仅是表达个人对此人的蔑视，也是对某些种族主义做法和刻板印象的认同。事实上，在这个使命中，一个人进一步延续和赞同那些实践和刻板印象。这就是为什么被称为“N”会如此刺痛的部分原因——因为它背后不仅有一个人对另一个人的蔑视——还有整个制度化的压迫历史。(请注意，我把n字的适当用法放在一边，我们在《禁忌词》那一集里经常讨论这个词。)相比之下，虽然被称为混蛋肯定会刺痛，但这是另一种刺痛。这是一种完全与他人对你个人性格的评价有关的刺痛。不管是好是坏，历史上没有制度化和社会认可的对混蛋的压迫。此外，与被称为“N”的刺痛不同，被称为“混蛋”的刺痛可能是当之无愧的。我认为，被称为n字的刺痛是不应该的。

最后，还有一个奇怪的事实，即使某人在一般情况下或只是在这种情况下是一个混蛋，这通常是显而易见的不礼貌的来调用一个混蛋的人。显然，有些完全正确的事情是不应该说的，至少不是在所有情况下。这把我们带回到前面的一点。“混蛋”不是一个礼貌的词，它可以在任何古老的语境中使用，这是它拥有如此强大力量的部分原因。假设你在虐待学生或员工。你的妻子把你拉到一边，面对面地用坚定但充满爱意的语气告诉你，不要再这么混蛋了。你不应该被冒犯;你应该心存感激。当然，如果她在公开场合说同样的话，当着所有人的面，你会觉得有点不一样。

这是因为，在私下里用这个词充满爱意地告诫你在乎的人是一回事;在激烈的争论中，或者在别人面前，公然向别人吐槽是另一回事。这可能会让事情变得更糟，而不是更好。但这恰恰说明了“混蛋”这个词世界杯赛程2022赛程表欧洲区和其他委婉贬义的表达是多么灵活、有力和有用。不管是好是坏，它们都能引起人们的注意。它们真的是不可思议的语言片段。不过，它们可能很危险，而且会让人变得粗鲁。拉什·林博(Rush Limbaugh)习惯性地称女权主义者为“女权纳粹”。一些民主党人习惯性地称共和党人为“厌恶者”。谁会否认，使用这些词大大使我们的公共话语变得粗俗。 The more we think and talk about each other in such terms, the less we’re prone to listen to each other respectfully. Unfortunately, though, the barrier between impolite speech and public discourse came tumbling down a long, long time ago. There’s probably no way to put it back again.

不过，从哲学和语言学的角度来看，这可能并不是一件可怕的事情。因为它给我们提供了更多可以谈论和思考的东西。从哲学、语言、社会、道德和政治上讲，谩骂显然是一件很吸引人的事情。我们很想知道你是怎么想的。但是一定要用文明的方式表达你的观点。请不要骂人。那就是，不要做一个混蛋!好吗?

图片由杰里张在Unsplash

评论(21）

客人的图片

客人

2013年1月20日，周日，下午4点

“另一方面，有些人

“另一方面，有些人真的很混蛋。他们应该被这样称呼。”这就是为什么我喜欢这个节目;)哈哈!
但是在这个话题上，这两个词被泰勒教授做了很好的对比!
一个词与你个人的性格有关，另一个词则与制度化和社会认可的压迫历史有关!

客人的图片

客人

2013年1月20日，周日，下午4点

纪念马丁·路德

为了纪念马丁·路德·金和所有为自由而战斗和牺牲的人，我将称人类，无论其肤色或贪婪，都是平等的，狮子和它的尾巴一样，宇宙也一样，简单而最美丽的，只是一个。
＝

弗雷德·格里斯沃尔德的照片

弗雷德·格里斯沃尔德

2013年1月21日，星期一，下午4点

据我所知，没人

据我所知，没有人能证明卡帕头所谈论的谩骂真的伤害了什么人，也就是让人无法获得住房或工作等。我怀疑它是否曾经有过，事实上，我看不出它怎么可能。所以我不认为会有任何令人信服的科学证据来反对它。对我来说，真正的问题是，如果这些绰号实际上是无害的，那么为什么它们会引起如此强烈的反应?
然而，任何一个正派的人都很难接受这种冒犯性的言语，无论争论是好是坏。所以，也许这应该加到内森的科学没有涵盖的事情清单上。

客人的图片

客人

2013年1月21日，星期一，下午4点

oft-spoken的缩写

对于KUCR上的一些听众，或者仅仅是UC管理员来说，这个经常被说成A-Word的缩写实在是太过了。你今天(1月22日)的节目在开始5分钟后就被砍掉了，取而代之的是一段音乐插曲。

客人的图片

客人

2013年1月21日，星期一，下午4点

厄尼是正确的;迈克尔失去

厄尼是正确的;迈克尔说了第一句话就把我弄糊涂了;弗雷德应该做更多的研究。“据我所知”和“我怀疑它是否曾经有过”是任何话语中无法令人信服的陈述，因为某种程度的启蒙至少是一种希望;如果不是期望的话。贬损，无论它是亵渎的(他是个混蛋)还是更温和的(你的母亲是只黑猩猩)，本质上都是一种分散注意力的策略——当贬损者没有相关的输入和/或中性的俏皮话时使用。谩骂可能和语言本身一样古老:诋毁者总是没有相关的输入，等等。进一步说，这是一种语言上的技巧，目的是为了引起反应:贬损的对象必须决定如何应对面对他的混蛋:走开(混蛋赢了);给出一个活泼的反驳(对半分成，或者对对象更好);或者，把诋毁者打得毫无知觉(积极的结果

客人的图片

客人

2013年1月22日，星期二，下午4点

虽然乔正在进来

虽然乔年纪越来越大，但他从未放弃年轻时的鲁莽。他吃不健康的食物，抽烟，不需要运动，喜欢在酒吧消磨时间，还单身的他继续追逐年轻的女人，那些年轻的女人早就变得太快了，他追不上。乔身体的某个部位越来越频繁地反抗，但每当这种情况发生时，乔只是去找医生，吃一颗药丸，或者，在更严重的反抗中，打一针，身体的那个部位就安静下来了。
一天晚上，乔睡着了，他的身体部位开会了。注意到乔对他们的忽视是多么灾难性，他们很快达成一致，采取严厉的行动是当务之急。他们都同意他们将尽自己的最大努力让乔继续工作。他们还同意，应该让一个人当老板，以确保在其他人辛苦工作时，身体的任何部位都不会偷懒。他们还同意，身体最重要的部位应该成为老板。
然后身体的各个部分开始解释为什么它们应该是主人。右手给出了一个特别好的理由，但接着心说话了，提出了一个更有力的理由。但随后大脑发出声音，指出它是身体的交流中心，并发出信息，使手、心脏和其他身体部位协调运作。
就在大脑似乎肯定是老板的时候，因为它被忽视而一直生气的屁股大声说:“我让你看看谁是老板!”有了它，它被堵住了，所以没有任何东西会通过。
没过几天，他的右手就肿了，不能工作了;那颗心微弱而不规则地跳动着;大脑信息被误导或被忽略。召开了紧急会议，后排被任命为老板。
寓意:当老板不一定要有头脑;你只要做个混蛋就行了。
这难道不能说明当今世界的状况吗?

客人的图片

客人

2013年1月22日，星期二，下午4点

我最喜欢的是

我最喜欢的一首是《柔弱的原生质堆》。
))) ((((((
(·)……(-)
…你…
(___)

客人的图片

客人

2013年1月22日，星期二，下午4点

哦，是的，我总是这么做

哦，是的，我总是试图用“痔疮”代替“混蛋”，因为如果我们被否认有肛门，我们很快就会非常想念这个生物特征。屁眼是很重要的。
我还用，而不是“I don't give a rat's ass-hole，”…鼠科的括约肌。

客人的图片

客人

2013年1月22日，星期二，下午4点

谢谢你下午。我忘记了

谢谢你下午。我已经忘记那个故事了。而且，它现在和以前一样真实。
方面,
木匠。

客人的图片

客人

2013年1月23日，星期三，下午4点

我只听到最后几句

我只听了节目的最后几分钟，但似乎有些重要的东西被跳过了。语言是自我表达，通过以任何方式表达自己，我们形成了自我概念或身份。所以如果我们经常用f开头的词，a开头的词，c开头的词，s开头的词，我们在说自己什么呢?我们是s头?我们并没有把自己的意识提升到有道德、有同理心、有感情的人，而是像穴居人一样，因为我们相互表达的东西会影响我们的行为和想法——或者如果我们在自我表达方面如此受限，我们就不会思考。
这也是一个语义问题。如果我们诉诸于谩骂或经常使用粗俗的语言，我们就不能真正表达任何东西。是的，我们会发泄一些烦恼，甚至可能是愤怒，但你妻子叫你混蛋，即使在私下里，也不等于“你对特朗普不敏感，当着那么多人的面问他要什么牌子的发胶。”你无法理解"混蛋"除了对你妻子生气。关于你向特朗普提出的愚蠢问题，用整整一句话就能让你知道别人会怎么看你。这种重新规划能让丈夫更好地处理现实。
所以，如果我们是一个更开放地使用粗俗和辱骂的国家，我们是谁?我们在文化上倒退了吗?

客人的图片

客人

2013年1月24日，星期四，下午4点

一种简单的清理方法

清理生活的一个简单方法就是清理自己的词汇量，
美好的生活就是这样。
＝

弗雷德·格里斯沃尔德的照片

弗雷德·格里斯沃尔德

2013年1月25日，星期五，下午4点

这种话语是

科学家们一直都在用这种说法，戴夫。更不用说律师，政治家，当然还有哲学家。至少我分词用对了。

客人的图片

客人

2013年1月26日，星期六，下午4点

打哈欠。我会发表我的意见

打哈欠。我会让我的评论保持独立。由于写作不是我的职业，我不会指望在句子结构或参与能力上获得荣誉。如果有人觉得我的想法/评论空洞无趣或表达不当，我会因为其他人觉得我的想法/评论很有趣而感到欣慰。偶尔,有见地。不用担心。
(给肯的提示:我已经尽力，真诚地，不做一个混蛋。谢谢你的宽容。
木匠。

客人的图片

客人

2013年1月30日，星期三，下午4点

致来自大河的约翰:

对于大河的约翰:从进步或倒退的角度来说，文化是很难追踪的。在任何传统意义上，我们可以说我们的文化正在倒退。然而，由于流行文化的影响，传统主义正在迅速消失。我们支持和拥抱流行文化，同时也坚持种族和宗教偏见和刻板印象。这是一种致命的混合。而且，大多数情况下，我们甚至都没有注意到。我还可以多说，但如果你同意，你就能把这些点连起来。如果没有，您可能(或已经)构建了您自己的模型。

客人的图片

客人

2013年1月31日，星期四，下午4点

记住古老的好用法

还记得古老的用法与提及的区别吗?它适用于这里。我们应该能够在引号中提到"黑鬼"而不被认为在使用这个词。这个" n字"看起来很幼稚。
(2)如今，人们可以用一种纯粹的描述的意义来形容“田里的黑鬼”和“家里的黑鬼”——这是一种比喻。如果这个国家的一切都是由" 1%的人"掌控的，那么从描述性的意义上来说，我们其余的人都是黑鬼。那么问题将是:
谁在地里，谁在屋里?然后我们想到:“天哪，奥巴马在房子里，白宫，就是这样，而他(在乔治·卡林的意义上)“碰巧是黑人”(好吧，更像是黑白混血儿，但我们不要太挑剔这一点)。
而且，几乎所有人都被这句话冒犯了!

客人的图片

客人

2013年2月1日，星期五，下午4点

读了又读

在阅读了一遍又一遍关于这个博客主题的评论，并参考了过去的知识和经验后，我决定谈谈“总体情况”——当我在一个准法律环境中工作时，我的同事使用的一个准法律术语。我会尽量简短，不带对抗性。很简单:当语言作为武器使用时，它就是武器。在个人层面上，它们最近导致了一些被欺负的孩子自杀，这些孩子要么是面对面的，要么是通过我们称之为互联网的现代奇迹自杀的:在懒惰、放纵的白痴的手中和头脑中，社交网络很快就变成了反社会的(哎呀)。长话短说，如果你说不出好话，就闭上你的嘴。不要试图说服我们其他人，让他们相信言语无关紧要。历史并不站在你这一边。
医生。

哈罗德·g·纽曼的画

哈罗德·g·纽曼

2013年2月4日，星期一，下午4点

外围问题:

外围问题:
一天前在浏览另一个网站时，我注意到一个广告网站听起来很有趣。于是，我点开它，打开了第一页，上面写着“公开”和“私人”。显然,故意拼写错误。我勇敢地、肯定地、多管闲事地给那个犯语法错误的人发了一条评论，建议他/她/他们可以考虑改正他/她/他们的行为，当然是在语言上。显然，这个网站没有隐私保障——我想我必须更加小心。今天，我打开了帕特里克·齐默尔曼的一封电子邮件，上面写着:霍耀。如何古雅。齐默尔曼先生还是拼不出一个字来!
这是这篇博文的一部分内容吗，还是我只是在吹牛?
混蛋们不要冒犯我。我发现他们无知又可悲。好。看来我要挖我的拜占庭干酪了。
鹿肉，斯蒂芬·平克的什么木头?

弗雷德·格里斯沃尔德的照片

弗雷德·格里斯沃尔德

2013年2月19日，星期二，下午4点

我不知道有没有人

我不知道是否有人会看这个，因为这个节目已经播出这么久了，但我注意到这里的一两件事，我认为值得评论。首先，要回答博士的帖子，我认为你必须区分欺凌和政治不正确。Ken在他的介绍中给出的例子都是单独的词汇项。语言的单位是句子，而不是单词。肯给出的一个冒犯性的句子实际上可能是欺凌，但个别的词语不能——词语可能被视为政治不正确，也可能不被视为政治不正确，但它们都是词语。这两者的另一个区别是，欺凌案件只涉及一个受害者。政治正确的支持者希望数百万说英语的人改变他们的语言用法。要让这么多人做出这样的改变，必须有一个非常坚实的论据，所以一个反对政治正确的功利主义案例并不难。政治正确的愚蠢是最容易看出的，当一个变化来了。几个月前，“黑鬼”变成了一个禁忌词。 It wasn't taboo when I was a kid. I'd like someone to explain to me how this advances civilization.
还有另一种说法。在罗斯福执政时期，左派关心的是重要的事情——工会、社会保障等等。从那以后发生了一系列的事情，从越战到女权主义，到同性恋婚姻，到政治正确等等。他们有不同程度的重要性和不同程度的成功。与此同时，看看工会和福利都发生了什么——工会已经所剩无几，保守派一直试图将医疗保险私有化，医疗补助是个笑话，等等。而最富有的2%的人自艾森豪威尔以来就享受了减税政策，就像没有明天一样。左派把目光从球上移开了。能在禁忌列表上多加一个词，似乎并没有多少安慰。
最后，我不记得以前在这个博客上见过Laurent Beauregard这个名字。任何想发那种帖子的人都应该愿意用真名。

客人的图片

客人

2013年2月20日，星期三，下午4点

我被迷住了

我对“骂人”背后的词源很感兴趣，因为它通常不是人们所期望的。我也觉得很有趣的是，一个冒犯性的词若干年后可能变得平淡无奇……对于大多数对语言感兴趣的人来说，这是一个非常有趣的话题。

客人的图片

客人

2013年2月21日，星期四，下午4点

(1)记住古老的美德

(1)还记得古老的用法与提及的区别吗?它适用于这里。我们应该能够在引号中提到"黑鬼"而不被认为在使用这个词。这种‘n字’的东西看起来很幼稚。”
除非你祖父被私刑的事还记忆犹新。
这个论点有两方面的意义，例如，拒绝将一个词改变成更容易接受的形式很容易被认为是幼稚的，一个不引起词语概念被交替表示的潜在的对话扭曲效应的词——它是一个很大的张力吗?
我需要更多的语言来描述它，而不是去做它。
它只是一个词，但在某些情况下，它与相当可预测的负面情绪反应有关。

客人的图片

客人

2013年2月28日，星期四，下午4点

每个人都有自己的看法

每个人对这个问题都有自己的看法。清楚。这就是我们在文化上所处的位置:因为我们接受的教育不同，在各种各样的背景下看世界——因此我们被迫根据这些受过教育的背景做出反应。有个老雅虎说:笔比剑更有力量。最近的一个案例(双关语)说明了这一点。今天生效的一项州法律规定，开车时发短信是非法的。奇怪的是(至少对我来说)，新法律的应用/执行将是绝对不平等的。因开车发短信而被逮捕和定罪的青少年司机将面临150美元的罚款和6个月的驾驶权暂停。犯了同样罪行的成年人会面临另一种“次级犯罪”的惩罚——这似乎是在说:照我说的做;不像我。孩子们认识并憎恨虚伪。 I know I did.
所以，这个评论和辱骂没有直接联系?不，我想没有。但是，我们想让我们的孩子叫我们白痴吗——比他们已经叫得更频繁吗?我们在现代世界中遇到的许多问题都是相互紧密联系的。复杂性,我猜。我们所写的，所说的，会影响我们周围的人。一句话，任何对此的否认都是不合情理的。或者更糟:愚蠢的。