据我所知,地球上没有什么是更公平、更接近值得叫”精英“不当竞争。

真的,人在不同的地方有不同的教练,营养、训练设施等,所有这些差异影响(似乎不公平的方式)谁赢得比赛并获得奖励。在最好的情况下,即使竞争运行只是一个近似的精英。

然而所有的参与者在任何给定的比赛运行相同的距离,同时开始,由同一个时钟时间,相同的竞争规则。然后那些人得到奖励的顺序完成(第一个选手得到最好的勋章,荣誉,有时钱,等等)。它证明了的精英性质竞争运行,有才华的,勤劳的人从贫穷的情况下往往上升到顶部,赢得奖品和金钱,获得金牌,获得赞助。

让我们想象为了论证竞争实际上是一个精英:它是一个环境中,奖励和社会地位流向那些有能力,有才华,并将努力工作比流向那些著名的姓氏,出生在财富,等等(见光的博客上精英类似的特征。)

我现在要做的就是质疑精英在大型现代经济甚至可能或接近它。我想这样做,通过调整竞争的理想运行它更像是经济是什么样的能力(或缺乏)近似的精英。

假设竞争运行所有距离如下规则:每次人B的提前完成n秒,就开始下一个种族对B 2n秒比B。

所以说莎拉和芭芭拉跑800米,都是平等的能力和努力工作。但说莎拉比芭芭拉在他们的第一场比赛,0.25秒钟的正常变异。800年不是一个很大的区别,和芭芭拉可能会获得一个不同的一天。然而在这个方案我建议,芭芭拉的机会击败萨拉将严重减少他们的下一个种族,因为莎拉会开始0.5秒早些时候比她的,因为,在第一场比赛中发生了什么。

现在考虑这个计划的一些后果:小的优势赢得比赛早些时候将雪球,奖金在以后竞选实际——甚至可以严重不成比例反实际性能。

想象一下,比如,芭芭拉的第二场比赛比莎拉快0.1秒。不过,莎拉结束前0.4秒,因为莎拉开始早0.5秒(由于她赢得第一场比赛,再加上2n规则)。所以即使芭芭拉更好的在第二场比赛中,她还是开始第三个比赛现在高达0.8秒(0.4 x = 2)迟于莎拉,除了保证另一个失败,因为他们都是相同的能力。事实上,很容易看到,即使芭芭拉是整个她的职业生涯运行略高于莎拉,她最终还是开始远远地甩在后面,不会通过莎拉。

现在,我认为这个替代方案运行的竞争甚至不接近是一个精英,因为我们刚刚看到的,它允许两个人的相同的能力和努力工作结束了完全不同随着时间的推移奖励。注意,我不是说这将是由于道德有害的裙带关系或贿赂;这是一个不可避免的后果的结构系统。

鉴赏家的混沌理论会认识到我所描述的系统中,我们看到疯狂微分结果新兴由于敏感依赖初始条件(或“蝴蝶效应”),因为每场比赛的结果不是独立于早些时候的比赛(竞争与正常运行,每一个种族都是重置)。鉴赏家的复杂的系统将认识到积极的反馈循环,每场比赛的结果创建一个扰动在未来方向相同的结果之前的比赛。当然,以上两种情况都真实,反馈循环解释了巨大的蝴蝶效应的大小。

我在这里想说的是真正的现代经济生活——人的职业,进步,成功,失败将会总是最终(值得注意的程度上)像与2竞争的情况下运行n规则。我不会认为这原因的空间。但关键是很容易看到的。在任何类型的职业轨迹,起始位置的下一阶段的职业生涯将严重依赖于前一阶段的成果的职业,在职业生涯早期,总是会有小差异性能没有能力或天赋的产物。调用这两个特性通过人类社会的进步链接和小的先发优势的差异。

我的说法是,任何社会经济安排,展示这两个特性将不可避免地失败是精英。但是,我可以告诉,任何现代社会将展示这两个特性无论我们多么努力试图抹去他们(职业发展将与过去的表现;早期性能将受到变量的影响与人才或艰苦的工作),任何现代社会将不可避免地失败是一个精英。也许部分有限的特定社会可以主要meritocratic-like竞争运行但这些部分将代表整个。

所以我的大流行拼图对本月只是相当于这个问题:

鉴于精英作为传统上定义几乎是不可能的,有没有点吸引精英作为社会理想吗?

当然,如果答案是没有,还有进一步的心理问题为什么这么多人找到理想的所以吸引人,鉴于其不可能。

我自己对这些问题的回答将出现在下月的博客!

图片由马特。李在Unsplash