因为很多美丽的事情没有皮肤,谁第一个说美丽是肤浅的说法显然是错误的。当我还是个孩子的时候,顺便说一下,我们继续使用”……但丑陋是骨头。”Of course, the speaker was probably being metaphorical. Perhaps he or she was trying to say that beauty is the least of the virtues that a thing can have. But is it really an apt metaphor? Perhaps we can answer by applying the implied standard to the metaphor itself. A "skin deep" metaphor would, I suppose, not be beautiful at all. A beautiful metaphor would take us much deeper than merely to the skin of things.

但我离题了。我想讲的是美好的事物,为什么有这样的经历经验很重要。

在某种意义上是主观经验。一个经验是某种内在精神状态内在质量性状。此外,经验也可以有完美的客观内容。这使得经验另一面的世界——一个脸看起来,一张脸看起来内向。我们知觉与思维之外的一些东西——经验丰富的对象——通过精神的东西——一种体验——发生在心灵的体验主题。

有可能让自己陷入思考的经验。采取非常短语的美的体验。有两种不同的东西你可能意味着。你可以用“美”来指代一种体验的内在质量性状或者你可以把它引用的,大概在心灵之外,这是一个可能的内容体验。使用这个词在这两种方法,我想你可能会想知道美丽是美丽的经验经历。

但我真的想谈论的价值体验美的东西都不够。我希望我能做的,虽然托架美丽所在的问题。我不想现在必须决定是否美丽驻留在我们的经验或对象的特点。应该有一些东西我们可以说没有解决这个问题。

我认为很明显,经历事情的美是内在价值。在美丽的是运输的存在。认为一个真正美丽的艺术作品的力量,无论是音乐、诗歌或绘画。当然,有一个问题是否伟大的艺术是美丽的。但很明显一些伟大的艺术是惊人美丽的。和其他任何一件艺术品的力量来源,美是力量的一个来源。

也许,我们称之为艺术品美丽只是因为它有权力逮捕,命令,和快乐是最好的艺术特征。但我不确定是正确的。一些人认为美丽的东西深深的快乐的来源。但是伟大的艺术不需要取悦。想想电影《梦之安魂曲》。这是一个非常好和强大的电影制作。但这是一个无情的旅程到成瘾的心理。需要你到最深处,永远不会让你为空气,从来没有给你任何希望或光的任何踪迹。虽然没有办法取悦或愉快,这是一个非常好的电影。

它是一件很美妙的事情吗?如果美丽需要快乐,那么它不是。我不否认,在某些方面有快乐与大大看到一个令人不安的艺术品。我很高兴,我看到了电影,电影的欣赏的心理现实。但我不能说我很高兴在看到这部电影。

这是一个想法。尽管许多美丽的东西是快乐的来源,也许真正的内在价值体验美好的事物更多的与美好的事物的力量逮捕我们的注意力,接管我们的意识,我们搬到新的地方以意想不到的方式。通常这将是一个愉快的事情。但有时,像《梦之安魂曲》一样,它不会。

另外,我们可能需要一个更大的范畴,包括美丽的黑暗和各种漂亮的表亲——令人震惊,可怕、丑陋。他们将分化与我们一旦他们已经逮捕了我们,带我们,以及他们如何带我们。我认为这也许是哲学上有待进一步研究和在艺术上都有待进一步研究的领域。没有一个伟大的市场强有力的丑陋的艺术。但是会有吗?

最后对美丽事物的经验的比较价值。谁说美丽是肤浅的用另一种方式是错误的。假设你有一个选择两个生命。仅仅在一个生命,你所有的有用的东西,你可以的愿望,但在你的生命是美丽的。也许你有伟大的财富,可以买到任何你想要的。但是你很忙和支出,美丽只是挤出你的生活。在另一个的生活,你的生活充满了东西,人,和经验的大美人,但你只有足够有用的东西让你度过这一天。你不是特别富有,部分原因是你太消耗与美的追求。你会选择哪种生活?对我来说,这是显而易见的。 Though I wouldn't trade health for more experiences of beauty, I would certainly trade wealth for it. And though I'd like a life filled with merely useful things, I wouldn't want more of that at the expense of beauty.