尼尔,

我中了彩票，因为我比你大，也不如你聪明。也就是说，我以前看过Schitt的表演，我可能会把我的表演和我年轻时的表演进行比较，来解决你的困惑。

Schitt's Creek (SC) vs. The Beverly Hillbillies (TBH)

SC是关于放弃必需品，TBH是关于获得必需品。Jed Clampett在他的土地上打了一个洞来发现石油。这张照片带来了他的家庭财富，将拍摄地点转移到了比弗利山庄，并在PNPL将罗斯和克兰佩特家族与他们所处的时代——2010年代和70年代初——进行了有趣的并置。“OMG”和“Ew”的因素是令人惊讶的不变，如果翻转。

这两个时代呈现了PNPL的里程碑式变化，但单一度量的假设已经足够有效。我不想因为太深入而失去重点，因为它们都是轻喜剧，但第一个问题的答案是……

我们怎么知道什么是理想的PNPL ?

从简单的比较中可以看出……PNPL来自于我们的家庭、教养、家庭和我们成长过程中的规范意识。

在当前的SC时代，以难以衡量的美元计算，美国的生活水平正在下降，而预期寿命则不那么难以衡量。在TBH之前的几年和70年代期间，预期寿命持续提高，受益于财富的相对公平，至少以目前的标准来看是这样。SC放弃PN而TBH习惯新的必需品似乎是正确的。

回答你的另一个谜题……

(或者，我如何确定什么PNPL对我的个人情况是理想的?)

…更重要的是参与。我会转向另外两个节目来帮助消除歧义……世界杯赛程2022赛程表欧洲区

Green Acres (GA) vs. Blue Jasmine (BJ)

我和自己约会，说我很熟悉绿色土地。这是另一部70年代的轻松喜剧，埃迪·艾伯特和伊娃·加伯(饰演丽莎·道格拉斯)饰演一对搬到农场的夫妇。《蓝色茉莉》是一部上映于2013年的黑色电影，目前正在亚马逊上播放。凯特·布兰切特饰演贾斯敏·弗兰奇，一个离婚的女人，在发现她的丈夫不忠后，最近搬到了旧金山。对比Lisa Douglas和Jasmine French回答了你的另一个谜题。

这不会透露太多，但这里的对比是鲜明的。不仅仅是喜剧或悲剧，而是基于选择的结果。在这里，关于如何计算你自己的个人PNPL的另一个答案是，不管环境如何，处理对你最重要的关系。不仅仅是你的另一半，还有你的孩子和大家庭，不管你是否愿意，他们都会对你产生影响。最重要的是，“了解你自己”。如果这在哲学博客上听起来很老套……看看BJ。你会明白我的意思的。

《蓝色茉莉》是一部故事片(我怀疑很多人会看续集，更不用说系列了)，与这里提到的所有其他喜剧节目都不同。世界杯赛程2022赛程表欧洲区女主角接受了PNPL，却从未反思过自己的选择，这可能是她的失败。然而，我们选择计算我们的PNPL;我们最了解它的经济和伦理。也许伊娃·加伯饰演的丽莎·道格拉斯(Lisa Douglas)不那么有洞察力，但她的道德观是清晰的，她的自知之明是毋庸置疑的。这种自知之明和对人际关系的处理为《GA》中的丽莎·道格拉斯提供了帮助，相比之下，却毁掉了茉莉。

你最后的谜题……

我们应该怎么做才能达到理想的PNPL，不管它是什么?

比前两个问题更复杂。再来两场Schitt's creek式的演出，或许有助于我世界杯赛程2022赛程表欧洲区们了解……

吉利根岛(GI) vs好地方(TGP)

尽管它来自70年代，GI可能不需要设置，因为它是不断重播，但为了以防万一，它是一个关于七个不同社会类型的角色被困在一个岛上的命运之旅的故事。另一方面，《TGP》的故事发生在一个以人物前世的行为和业力为前提的来世。故事的前提是，至少有一个角色超越了过去的业力，错误地被TGP录取了。

《GI》的主演是饰演吉利根的鲍勃·丹佛。他乐天派，智力上有缺陷，但受制于自己的道德和伦理基础。这座岛以吉利根的名字命名，因为他通常用自己的道德感来解决许多情节中的戏剧张力，包括对、错和忠诚。这是纯真而充满希望的70年代，享有特权，诚然浅薄，但演得很好。

TGP是一个完全不同的设置。这种特权已经用过了，真正的好地方的必需品足以诱惑错位的埃莉诺·谢尔斯托普(由克里斯汀·贝尔饰演)，她试图通过学习哲学来改变命运，为她新发现的PNPL正名。

我不想说70年代是美好的旧时光。这不是我们达到理想的PNPL的方法。答案不是吉利根的中心感。现在回想起来，我们都知道，由于偏见、偏见和特权，“那个”中心已经无可救药地偏离了。正如我和其他人在其他地方说过的，60年代和70年代是我们走错路的时期。我们需要做艰苦的工作来推动公平和建立中产阶级。我们没有这么做。

我们现在的处境不太好。我从尼尔的帖子和文章中得知，他也认为我们可以做得更好。不仅如此，我们的国家物理物理实验室还导致了我们生活中的一些问题。TGP和GI仍然是我回答我们应该做什么的前提。我们需要思考。对所有人最好的，对我们的世界最好的，就是对我们最好的。这意味着要指出炫耀性消费的根源。我们需要了解我们每一个行为的后果。我们需要积极选择能为他人创造繁荣和更好生活的必需品。

Johnny的积极选择是Johnny Rose最后一次回望Schitt’s Creek时的答案。我不确定这是不是强尼的哲学表情，但对我来说很管用。对我们所有人来说，最好的消息是约翰尼·罗斯在他的旅程中成长得最多，而不是杰德·克拉姆皮特。不管这个世界多么糟糕，它为我们提供了更大的学习机会。

最好的

蒂姆•史密斯

令我懊恼的是，我喜欢保险广告:你只支付你所需要的。

再阅读一下PT的文章。还有史密斯先生的详尽评论。这很大程度上要归功于无处不在的琼斯家族。以及我们想要跟上他们的欲望。和其他人。

多想想这篇文章和它的长远观点。我敢肯定有人已经提出了类似我接下来要说的话。神话般的琼斯家族是经济学和市场营销的工具。营销人员需要一种方法来吸引日常消费者的注意力(和金钱)。算法必须既简单又友好——两者都要足够简单，才能具有几乎普遍的吸引力。琼斯一家出生了，从那以后我们就一直和他们一起赛跑。