恕我直言，问一位著名的理论物理学家关于确定性的问题就像问鹅妈妈那个老妇人是否真的住在鞋子里一样。但如果你想问Rovelli先生一个理论物理问题，试试下面的问题:大爆炸发出声音了吗?重力真的有波吗?还是一种测量仪器产生了波?粉碎原子会让我们找到上帝粒子吗还是联合宇宙中的所有原子会更有效?如果宇宙是无限的，在我们知道它的范围之前，它肯定是无限的，那么无论我们在宇宙中的什么地方，我们的位置都将无限地以中心为中心，不是吗?说到地球是平的，你去过大盐湖吗?我居住的星球也不是圆的，那里有高山、山谷和悬崖，如果你不小心的话，你可以从那里航行。谁说它是圆的?这里有一个很好的问题:自然是可测量的吗?科学是尺度，物理是自然，那么物理科学就是自然的尺度。 So if we can't measure the Universe and the Universe is everything, then we can't measure anything, can we? Hmmmmmm
我发现科学的确定性与上帝或宗教的证明没有什么不同，你必须对两者都有信心。想象一下，即使在哲学博客上谈论信仰，哲学也还没有定义真理，不是吗?
确信、真理和绝对(如果我可以如此谦卑地说的话)比思想简单得多，对那些还没有看到真理的人来说，真理肯定可以被教导。
真理101人?
＝

加之,尊重!
实际上，宇宙中所有的原子聚集在一起就会形成一个黑洞(而不是一个整体!)，你也不会希望自己的原子出现在这个地方。在同一天，在不同纬度对太阳(中午赤纬)进行几次简单的观察，就可以很容易地证明地球是一个球体，就像两千多年前所做的那样。但你也可以慢跑上山(如果你有毅力的话)，看着地平线“升起”迎接你，就像你看到的那样“越过”它。关于黑洞。它们的引力并不是无限的，就像《星际迷航》(Star Trek)电影中错误地描述的那样(在电影中，火神星被“红色物质”摧毁)。但它的自旋是无限的，因为它没有维度。在任何维度出现的瞬间，它的向心力会将其引爆。那么，它们为什么不炸遍整个宇宙呢?什么把维度挡在外面?记住，在这个意义上的维度是对神圣影响的最好反驳。 Luckily, these days, if you have a dumb idea, the only one you can censor is yourself! Salt lake? Isn't that where they keep the "Book" of Moron I? Maybe you should try going where there is some dimensionality. What makes science science is the willingness to answer critics without retrenchment (a form of censorship).

骂人应该留在操场上，但这就是我们现在的处境。
孩子们孩子们，时间和空间为另一个鹅的故事!＝

你好迈克,
我可能会嘲笑你的教条主义(和拼写)，但我不会侮辱你。我一直想知道你那稳定的鼓点是从哪里来的，而你提到的大盐湖让我猜想你可能是摩门教徒。这个教派认为神圣的文本，当然是《莫朗尼一世》(或者，如我的副本，莫罗尼)。是的，我确实读了。但我不会告诉你我的想法，免得你觉得我在侮辱你。如果你不是摩门教徒，我为这个错误道歉。这种用来测量光速的仪器被称为干涉仪，也可以用来测量引力波。它通过叠加光波并观察由此产生的干涉图样，甚至可以探测到时间和空间上最细微的差异。但当你购买一夸脱牛奶时，你就在支持测量物理学。我真的认为你们会从柏拉图的《尤德摩斯》中获益，它可能会让你们感到愉悦，并留下深刻印象，因为柏拉图会让他最喜欢的角色被如此残忍地嘲笑。

科学，不只是我加里意识到测量的问题，海森堡的测不准原理只是冰山一角。科学走上了量子力学概率的道路，并再次寻求解决方案或确定性。这种确定性可以通过从等式中去除不确定性来获得。一旦去掉，剩下的就是平等。平等是科学所追求的，是爱因斯坦为之工作和献身的等式。平等是人类奋斗的目标。解决方法不仅科学，而且统一了一切。平等团结了科学，宗教，正义，一切。
当所有人都平等时，所有人都是一。
是一个,
＝

否认全球变暖的人使用了同样的论点。科学对它的不确定性是诚实的，因此，明显的不真理就是什么是真理。你忽略了不确定性原理带来的确定性和不确定性一样多。不确定性改变了规定性，而根本不象你这样固执地认为的那样，它完全排除了规定性。意义是修饰语，而不是被修饰语的回避。如果你忽略了修改，你就没有关于修饰语的线索。你只是把它当作放弃严格的许可证来庆祝。
我(在另一件事上)错了吗?

剧中“真正的知识分子”卡洛·罗维里(Carlo Rovelli)说过物理学对确定性不感兴趣吗?
有没有人能看到这个节目的录音或者回放，请把他的回复贴出来，
谢谢你！
＝

什么样的人听到这样的话就会抓住机会下手?

从维基百科上看
在罗维里看来，科学是一个不断探索世界新观点的过程，这是通过一种“习得的反叛”发生的，这种反叛总是建立并依赖于先前的知识，但同时不断地质疑这些已接受的知识的各个方面[13][译文]因此，科学的基础不是确定性，而是恰恰相反的，即对我们自身知识的根本不确定性，或者等价地说，对我们无知程度的敏锐认识
换句话说，正如柏拉图所说，智慧的高度和知识的开端，是知道你所不知道的。它是一种不确定的环境，而不是一种促进无知的许可证。维基百科也有一些关于“干涉测量”和“引力波”的好材料。

我说完了!＝

什么情况? ?你真的会蠢到认为那是对你有利的(不管是什么)吗?
好吧，我再说一遍，知识不过是一种自信，我们一直在寻找各种可能的理由来改变我们的想法。它从来不是完美的，而且总是接受各种建议。可以肯定的是，这是一种开放的思想。从掩体深处狙击恰恰相反。不断地重复“=”与一种不可调和的“优越”态度是极不协调的。
来自:https://en.wikipedia.org/wiki/Observable_universe:
据估计，可观测宇宙的直径约为285亿秒秒(930亿光年，8.8×1026米或5.5×1023英里)，这使可观测宇宙的边缘距离约为465亿光年
如果你必须使用限定词，那就赶快使用吧，但如果你这么做了，它甚至都不等于“一”。不应该受到尊重。

所有这些都说明了在法律界人士中流行的一条公理:做好事不受罚。同样值得注意的还有史蒂文·温伯格的著名名言:无论有无宗教信仰，好人都可以行为端正，坏人都可以作恶;但是好人做坏事——那需要宗教。多么令人难以置信的“准确”，模仿一句现在听到的格言“在全国各地，也许最终在全世界”。但是，我相信历史本身就是模因。为什么?因为它向我们展示了各种世界杯赛程2022赛程表欧洲区各样的影响和文化压力如何带来了进化的变化，并促进了各种努力领域的进步。关于科学和哲学，以及它们是否具有超乎寻常的排他性，或者其中一种是否比另一种更好或更可取，一直存在着讨论和辩论。也有关于与宗教思想和实践有关的迷信水平的论述。我认为科学和哲学需要并相互支持，而宇宙学的进化就是这种共生关系的证据。 Also, we ought to consider revising the term, scientific revolution. My proposal? scientific evolution.
你卑微的仆人,
HGN。

如果你仍然认为古代世界的宇宙观是落后的或原始的，看看这个:
https://en.wikipedia.org/wiki/Antikythera_mechanism

哥白尼可能不是第一个日心说家，但他的方法显然推动了几个心室;激活了一些神经元。在伽利略的时代结束之后，在天主教会权力鼎盛的时期，人们对此大惊小怪，难怪伽利略不得不调整自己对事实的看法。这说明迷信世界杯赛程2022赛程表欧洲区很强大，旧习难改。幸运的是，面对渺茫的希望和同样冷酷无情的神职人员，科学仍然是无情的。罗蒂的悖论(《实用主义的后果》第29页，一本漂亮的平装本)在这里很有启发意义。