性别之战是一部制作精良、表演出色、感觉良好的电影。这部电影几乎在各个层面都是皆大欢喜的结局，包括现实生活中不那么皆大欢喜的部分。金赢得了与鲍比·里格斯的网球比赛。拉里，金当时的丈夫，支持金的网球事业，容忍她对自己性取向的理解，并最终与金的孩子的教母有了幸福的第二次婚姻。里格斯和他富有的妻子和解了。女子网球巡回赛为其参与者、赞助商以及弗吉尼亚·斯利姆斯(Virginia Slims)赚了很多钱。杰克·克莱默是一个性别歧视的恶棍，他不尊重作为网球运动员的女性，也不尊重作为经济吸引力的女子网球——他被金打败了。金与玛丽莲·巴尼特的关系被描绘得毫无线索(甚至在影片结尾的“发生了什么”这句话里也没有)，在两人分手后，她提起了赡养费诉讼，金因此失去了代言。

人们对这部电影的反应泾渭分明，揭示了关于平等、性和体育的深远冲突。Manohla Dargis在《纽约时报》将其视为带有政治信息的肤浅娱乐。彼得特拉弗年代《滚石》杂志认为其政治意味强烈，与2016年大选直接相关。罗杰·艾伯特她对这部电影“没有像金本人那样给人以强烈的冲击”感到失望，尽管它“阐明了为争取平等而战和为保持被认为的优越感而战之间的区别”。板岩评论家达纳·斯蒂芬斯批评的声音更加尖锐，尽管电影不仅没有探讨金与巴奈特最终痛苦的结局，而且也没有展示更多的体育场面。另一方面，希瑟·霍根为Autostraddle评委们认为这部电影是体育电影和女同性恋的“胜利之作”。

一位评论家,桑尼群在华盛顿自由灯塔，一个公开表示保守的网站性别之战因为没有探索关于里格斯是否故意扔火柴的争议，她称这部电影是对赋权的“恶搞”和“电影渎职”，旨在宣扬女权主义，而不是启蒙。邦奇的评论是正确的，它让人们注意到争议，以及电影未能解决这个问题，但它的理由是错误的。邦奇似乎认为杰克·克莱默(Jack Kramer)可能是对的——女子运动可能不如男子运动，金的胜利只是个骗局。但也有明显的替代方案。其一是女子运动比女子运动更好——当然，女子运动不同，但在她们所证明的价值观和所采用的竞争形式方面更胜一筹。另一个原因是，也许今天的许多运动被误解了，因为它们是按性别划分的，或者确实有许多其他原因。

从古希腊开始，关于体育的哲学著作就根植于美德和善的理论之中。这一流派的讨论将体育视为人类卓越的一种形式。运动可以培养身体技能、精神集中力和团队合作精神。它的目标是人性中最好的东西。根据这种观点的不同版本，在体育领域排斥或边缘化女性是将她们拒之门外，无法获得取得卓越成就的机会。(或者，就像电影里的杰克·克莱默(Jack Kramer)一样，它表达了一种判断，即一半的人无法表现出人类的卓越。)认识到卓越机会的重要性对《教育法第九条》规定平等教育机会至关重要，包括在大学和学校体育活动中。

这些对体育的虚拟理论的描述也通常持有本质主义的人性观。也就是说，他们认为存在一种理想的人类形态，也许可以用肉体来代表掷铁饼者被认为是希腊雕刻家迈伦的作品。此外，这种理想是一种完美男性的理想。按照这种观点，理想的网球形式是男性网球:以超过160英里每小时的速度发球，快速截击，以及强有力的头顶:猛击，砰，谢谢女士。玛格丽特·考特代表了这种理想的女性版本，甚至与一位过气的男性网球运动员相比都相形见绌，后者从未代表过网球的男性理想，但却以自己的方式打进了温布尔登和美国锦标赛，并获得了世界第一的排名。难怪在金和里格斯之间的争斗之前，法院在“母亲节大屠杀”中屈服于里格斯。她试图玩男性游戏，即使面对的是一个糟糕的模范，她被描绘成在压力下崩溃。但也许也有一些非本质主义的观点，是关于体育中所体现的优秀形式。性别之战描绘了女性在巡回赛中对彼此的支持，以及她们如何表现出深厚的友谊，甚至作为竞争对手。它描述了金在与里格斯比赛前的训练中专注的自律，尽管她的情感生活很艰难。从矮小的罗西·世界杯赛程2022赛程表欧洲区卡萨尔斯到近6英尺高的玛格丽特·考特，它展示了不同尺寸的女性美丽、优雅、有力的身体。参加这次巡回赛的女性也有着非常不同的背景:罗茜·卡萨尔斯(Rosie Casals)在旧金山的公共球场上学会了打网球，埃冯·古拉巩(Evonne Goolagong)在澳大利亚土著和托雷斯海峡人受到歧视的条件下学会了打网球，简(当时的皮奇斯)·巴特科维茨(Jane Bartkowitz)在她的家乡密歇根州哈姆特拉克的灌木丛中发现了一个球拍后学会了打网球。

妇女之旅代表了一种分离主义的平等方式。这些女性被迫参加比赛，以抗议奖金的不平等。但从那时到现在，网球在争取平等机会方面表现出了比许多其他运动项目更为融合的态度。主要的网球比赛包括男子、女子和混合项目——尽管最后进行的混双决赛往往被认为是事后才想到的。除了奥运会之外，像高尔夫这样允许女性参加男子项目的项目(尽管很少有人这样做)，以及像极限飞盘这样明确规定男女运动员都可以参加的项目，大多数项目都是严格分开的。而且网球锦标赛和奥运会大多是并行比赛，而不是合并比赛。大约20年前的现在，Tamburrini和Tannsjo探索了基因工程的可能性，以产生与男性一样的女性，在为男性量身打造的体育项目中平等竞争。但可以肯定的是，如果我们认真考虑体育作为实现人类卓越的形式，即使只是人类身体的卓越(尽管体育远不止于此)，我们有很多方法可以设计让男性和女性走到一起的比赛。至少，我们应该认真思考关于男性和女性完美的本质主义假设，这些假设已经困扰了体育设计几千年。

又或者，这一切都归结为金钱，用金钱来娱乐，尤其是涉及到身体风险的时候。最后，就是这样杰克·克莱默我的想法是:体育应该被组织成赚钱的冒险活动。克雷默自己赚了很多钱，也是运动员职业化的改革者。但是，正如在性别之战他还认为，支付给女性的工资低于男性是合理的，因为球迷不会为观看女性比赛支付那么多钱。克莱默在网球运动中被证明是错误的，但类似的假设即使在今天也似乎遍布体育界。尽管如此，目前美国女子国家足球队的球员——是的，在2017年——工资还是低于男性赢得“撞”在向美国平等机会委员会投诉后。国际足球组织国际足联(FIFA)为德国足球赢得2014年世界杯，向德国足球提供了3500万美元的奖金，而美国足球联合会(U.S. soccer Federation)则为2015年女足夺冠获得了200万美元的奖金。事实上，今天相当多的运动都归结为金钱。罗伯特·诺齐克，为自由意志主义辩护无政府状态，国家和乌托邦(1974年)，他认为如果人们自愿支付卡里姆·阿布杜尔·贾巴尔很多钱，这样他们就可以看他打篮球。如今，许多人认为，如果粉丝们花很多钱观看那些自愿增重、增加肌肉量的人把自己变成引发脑震荡的导弹，那也没什么。也许值得注意的是，那些反对对成年人实行家长式教育，但认为未成年人也可以这样做的人，我们青年足球现在禁止11岁及以下球员头球，并大大限制12岁及13岁球员头球;证据越来越多的证据表明，青少年足球运动员在12岁之前学习铲球会导致大脑损伤。

性别之战就是看了两个小时的电影。但它也应该成为讨论平等在体育中的意义以及体育在社会中更广泛作用的一个来源。毕竟，它起源于《教育法第九条》的背景下，罗伊诉韦德案，以及其他许多今天仍在遭受攻击的发展。