哲学的垃圾

2017年11月04

今天的财富有多少注定会成为明天的垃圾?越来越多的垃圾是我们为进步付出的代价吗?还是我们的垃圾习惯等同于生态恐怖主义?

这是一个令人震惊的事实:美国人平均每天产生约4.5磅垃圾。这是一个惊人的8吨垃圾一年!为什么这么多?这仅仅是我们为进步所付出的代价吗?昨天有用或有价值的东西明天就会变成垃圾。我们用新的和闪亮的来取代旧的和无用的。这不就是文明作品吗?

也许不是文明如何运作,而是资本主义如何运作。当然,我们不断追求最新事物的倾向是极其浪费的,并造成了重大的生态问题。那么我们为什么还要继续这样做呢?想要新东西、更好的东西、更高效的东西是人类的天性吗?毕竟,我们是创新的物种。如果不是,我们还会像石器时代一样生活。

但巧妙的广告和营销也有影响。几十年前,你买的产品可能会使用一辈子甚至更久。它可以一代一代地传给下一代。但现在产品的设计每隔一年就会发生故障或过时。就拿iPhone来说。我们真的要相信他们试了十次才把设计做好吗?

现在,我不想听起来像我反对创新。我和别人一样喜欢新鲜闪亮的东西。但我反对无谓消费的恶性循环。企业创造新的东西,让我们想要它,所以我们买新东西。然后他们创造出更多略有不同的新东西。我们也希望如此。他们变得富有,地球被摧毁。如果我们继续这样下去,整个地球最终将变成一个巨大的垃圾填埋场。我们必须找到解决办法!

但是我们如何在不破坏经济的情况下停止无谓的消费呢?我们如何继续创新,而不制造出设计过时、几年内就会被扔进垃圾堆的产品?有些人可能很乐意保留他们的旧物品,但有些人总是想要最新的和最快的。不管我们的个人倾向如何,我们必须考虑我们的集体对植物及其脆弱生态系统的影响。

显然,回收利用和堆肥是解决方案的一部分。大约三分之一的美国垃圾被回收。但这还不够,特别是当地球上的其他地方开始以我们的速度消耗能源时。但是我们不能否认我们所享受的,特别是因为我们的消费是我们必须面对的生态问题的根源。因此,我们需要找到一种解决全球贫困的方法,而不是在这个过程中破坏地球。

当我还是个孩子的时候,我喜欢哥哥们的旧衣服。当我和妻子还在读研究生的时候,我们用很多免费找到的很酷的旧东西来装饰我们的公寓。现在,我必须承认,我倾向于要最新的和最快的。但我愿意把东西传给别人。

也许没人想要我的旧衣服,也许他们会认为它是垃圾,但这就是为什么我们需要一个范式的转变。不要把旧的东西看作是脏的、无用的垃圾,我们应该把它们看作是你用一段时间后就会传给别人的东西。因此,我们不仅需要回收和堆肥,还需要重复利用和再利用。旧的和用过的并不一定意味着肮脏的垃圾。也许我们真正需要做的是抛弃我们所熟知的垃圾这个概念。

评论(3)


哈罗德·g·纽曼的画

哈罗德·g·纽曼

2017年11月7日,星期二——上午9:45

有很多人

事实上,有很多人在贬低垃圾这个概念。我经常“减少、重用和再利用”,也知道其他人也在做同样的事情。我们的人很多,但和其他人相比却很少。这只是一个自顾自的世界的一个方面:有东西的,就有东西;那些不喜欢的人,就不要。我也想评论食物正义的事情,但似乎没有一个评论的渠道。回想起来,也许“粮食不安全”是大自然在告诉我们人口太多了。如果这听起来很冷漠,考虑一下大局,或者读一读肖恩·卡罗尔的同名著作。对不起,我们救不了所有人。有些垃圾只是垃圾。 And that is a bigger problem...

hiersd的照片

hiersd

2017年11月9日,星期四,晚上9:46

我推荐闭环

我建议使用闭环系统。如果你卖一辆车,你必须接受一辆废车。如果你卖食物,你必须接受食物浪费。供应链的每个环节都必须在废物链中提供相应的环节。

罗伯·艾伦的图片

罗伯•艾伦

2017年11月9日,星期四,晚上10:43

恕我直言,这是“足够”的问题

在我看来,“足够”的问题是一个界限的问题。我们每个人都要面对什么是足够的困境。一顿饭吃什么才够?客厅里的家具够吗?在我们的爱好上花多少时间才算足够,或者在谋生上花多少时间才算足够?所以我们每个人都有自己的肚子和房子/住所的界限。我们每天拥有的分钟数都是一样的,但我们的预期寿命却各不相同,这主要与我们的邮政编码有关!

作为一名临床性学家,我必须帮助那些:
手淫到他们把皮肤蹭掉的程度
从s/m身上寻找强度,直到他们伤害自己
寻求主导地位,直到他们疏远社区

我们都擅长保持某些界限,而不擅长其他界限。总体来说,“我们”就是社会。“我们”必须决定如何处理废水、洪水、旧建筑、书籍和其他一切。我认为纳西姆·塔勒布(Nasim Taleb)的抗脆弱性概念在这里很有帮助。我们需要一个
更多的人以新的方式思考。新的方式总会产生新的赢家和输家。但我认为这把我们带到了一个不同的主题。

伊丽莎白·艾伦