当哲学家讨论知觉,他们倾向于关注我们看到和听到的,也很少对我们的气味。嗅觉是一种奇怪的感觉,值得更多的哲学的审查。例如,当你看到东西,通常是明确的你看到的:一个人或者一把椅子,说。但是当你气味你闻到了什么,到底是什么?

天真的视图的嗅觉可能意味着当你闻到,说,一个美味的面包,你只是直接闻到美味的面包。但这种观点的问题在于,通常我们闻到的是不再存在,就像当你走进厨房,有人烤面包之前,但是现在,面包都消失了。你仍然闻但是什么?

这是一种有趣的谜题,但实际上它是不同于其他的感官吗?例如,假设你晚上躺在一个可爱的绿色的草地上,仰望星空。但是很多你看到早已不复存在。就像你闻到面包的香味,你也看到了挥之不去的星星的痕迹。

再一次,我们通常不会看事情是如此遥远,远到光线不能到达我们的眼睛,直到对象已经消失了。vision-most例外的时候我们看到的是正确的在我们面前。这是不同于嗅觉。当你注意到花儿芬芳的微风或一些可怕的气味来自地铁,你闻到的只是吹气。

的另一种方式嗅觉等感官的不同听力或视力是很难区分的不同部分我们的气味。当我们看一幅画,例如,我们可以区分不同的形状和颜色,我们可以描述他们的关系。当我们听一首歌时,我们能听到单个和弦,识别不同的乐器,理解歌词。

我们感知在这些情况下是相当复杂的,和我们有很多单词详细描述我们所感知。但你会如何描述像香奈尔5号的方式将帮助你选择出来的阵容?我们没有这句话,因为大多数语言是完全对气味有偏见。我们有无数漂亮的脸蛋和一个词,但也许两个不错的香水。

当然可能还有一个原因:我们不需要这些话的气味,因为我们的鼻子没有那么复杂。也许我们选择的一小部分发生了什么scent-wise,决策也不是那么重要。毕竟,当最后一次你选择一本书是因为它闻到了吗?

但一些决策显然是受到气味,例如选择一个合作伙伴。许多科学家认为有很多领域中,有气味。不管我们在捡,我们无意识地拾起,这就可以解释我们没有话说。

当然一些作者写闻起来没有问题。例如,马塞尔·普鲁斯特写道:“即使我们过去早已过去的对象,嗅觉和味觉仍然很长一段时间像灵魂。和自己最不可能滴,他们可以撑起记忆的巨大的大厦。”That's gorgeous—but it does it really tell us anything about the cookie he's writing about, much less how it smells?

此外,我们不应该写一本3000页的小说每次我们想描述一个馨香!也许我们可以遵循葡萄酒爱好者和从事一些精挑细选的隐喻。例如,他们会说勃艮第是严肃和宽阔的肩膀,或玫瑰是轻松的,厚颜无耻的。但即便在这都是诗意的解释;没有问题的事实。毕竟,一个说的人声称,玫瑰是肩膀吗?

如果有任何关于嗅觉和甚至一些哲学上有趣的truths-you可以肯定我们的客人,牛津大学的心理学家和嗅觉专家Asifa马吉德,将帮助我们弄清楚到底是什么。