取消在公共和私人

2023年2月17日

本周我们将考虑取消文化,一些人认为一个真正的问题:人们失去工作,在网上被骚扰,他们家地址被分享所有,因为他们说出来的东西错了。别人看到人或说可怕的事情一些飞机推迟起飞,但大多是抱怨他们受害…Netflix喜剧特殊。

让我们撇开著名的公众人物,恶劣的行为的情况下:公民惹麻烦呢在无辜的错误?当然,普通人也能说一些非常混乱的事情,在这种情况下,他们很可能值得喊道;与其说这是取消文化结果文化。但是,谁来决定的后果?试验通过社交媒体并不是公平比例而闻名。什么,例如,关于软件狗的家伙做了一个黄段子在一个技术会议上,有人听到他,拍了张照片,和推特呢?他的雇主决定是糟糕的公关行为,并将他解雇。是只是“玩愚蠢的游戏,赢得愚蠢的奖项,“还是被解雇一个不当严重后果?

当涉及到工作场所,当然,即便是“愚蠢的笑话”可以是一个真正的问题。某些类型的言论可以为女性创造一个敌对环境,有色人种,和同性恋者,所以很好,雇主终于开始认真对待这个问题。但这是行为工作。什么事情时人们发布在社交媒体上的时钟样式教授关于巴以冲突,然后他工作神秘消失?

等情况下这些推特教授,黄段子的朋友也许我们一直专注于错误的事情。也许问题不是取消文化的雇主拥有太多的权力。很多人可以在任何时间因为任何原因被解雇,从工作他们需要生存。换句话说,你雇主现在可以“取消”你!我们开始看到这戏剧性的方式在佛罗里达州,在写入法律是禁止某些话题大学课程,并授予大学校长基本上单方面权力实施。

不过,这不仅仅是雇主。有时,人们让他们的演讲和活动取消了,如果他们不受欢迎的观点辩护。在更日常的水平,朋友和家人可以避开你的“错误”的政治观点。

不是所有这些现象都是新人都抵制不赞成的东西自19世纪以来,人们一直在回避家人自该隐和Abel-but与互联网,无疑改变了的事情。每一个随便的评论社交媒体可能会达成大量的匿名的观众,愤怒的人谁能立即反应。你注意到发生了什么事的时候,你已经失去了你的声誉。有些人似乎毫无意义的可惜这些似乎蓬勃发展在这个所谓的“取消文化”时代!但大多数人会被吓坏了被成千上万的陌生人公开谴责。

是否取消文化是任何新的或newly-dangerous,我们的客人肯定会有强烈的看法。这是我们老朋友Adrian涂抹,有一本新书的主题取消文化转移。

评论(2)


哈罗德·g·纽曼的照片

哈罗德·g·纽曼

2023年3月8日,星期三,——8:03点

有基本问题

这里有基本问题应该打扰人。项目:在这个复杂的世界很少有人考虑隐私。他们愿意分享任何东西,包括脏衣服,和任何人谁会听。然后他们呻吟,叫屈!当事情炸毁,崩溃,崩溃或磨损。项目:在社交媒体的世界里,自由裁量权是没有意义的。参与者跟进,当它变得崎岖不平的想知道发生了什么。项目:我已经断言,夸张,过剩和极端主义瓦解社会以指数的速度。毫无疑问,这是夸张。但是,你懂的,对吧? Item: there is neither integrity nor decorum Not everyone wants or intends to be your friend. Carriers who explicitly or implicitly claim this fail to account for literally barrels full of rotten apples. Item: (the final one) people are gullible. A kinder characterization is naive. The outcomes are the same

我已经阅读并同意遵守社会准则
丹尼尔的照片

丹尼尔

2023年4月18日,星期二,下午12:52

还有的一部分吗

有什么情况你描述的一部分你可以声称责任?如果情况获得的观众可以贡献,不能这样做,这样观众分享作者的结构?还是得到一个描述这样一个场景,在这种情况下,社会规范的解体,期望和声明conveyance-reception的性能指数不断扩大的条件下,可以声称部分造成的责任吗?自己的自由又扮演了什么角色在你的行为集合内容谴责吗?

我已经阅读并同意遵守社会准则