罗尔斯的正义
2010年7月7日
约翰·罗尔斯是20世纪最具影响力的政治哲学家之一，他阐述了一个自由国家的愿景，专注于正义。罗尔斯延续了洛克等人的观点，他坚持认为，最好的看待国家的方式是社会契约的结果。
约翰·罗尔斯
2021年2月21日，星期日
第一个播出:
2008年12月14日，星期日
它是什么
听力笔记
想象一下从零开始设计一个政治国家。哪些人得到了哪些工作?每份工作的薪水是多少?稀缺资源如何分配?美国哲学家约翰·罗尔斯(John Rawls)在《正义论》(A Theory of Justice)中阐述了一种他认为公平的回答此类问题的方法:让未来的公民集体决定答案，但精心安排决策过程，使他们中的任何人都不知道在这个过程结束之前，他们将在新国家中担任什么角色。罗尔斯认为，将未来的公民置于这种无知的面纱之下，是一种利用他们的自我利益来构建一个即使是最不富裕的人也能过上舒适生活的国家的方法——因为，在决策过程中，没有人知道他们将在新国家中扮演什么角色，所以每个人都想确保，即使是最不享有特权的角色，如果他们碰巧被分配到这个角色，也能满足他们的需求。
罗尔斯认为这种方法可以确保正义的两个原则得到实现。第一个原则被称为平等原则，它指出“每个人都有平等的权利享有完全充分的基本自由制度，该制度与所有人的类似自由制度相一致。”第二种被称为差异原则(difference principle)的原则宣称，“社会和经济不平等必须满足两个条件——第一，它们必须与在公平的机会平等条件下向所有人开放的职位和职位相匹配;其次，它们必须最大限度地造福社会中最弱势的成员。”更简单地说，每个公民都应该满足他或她的基本需求，应该向每个人开放满足超出这些基本需求的机会，不允许任何人满足非基本需求，如果不这样做会使最不富裕的人受益的话。
乔舒亚·科恩曾是罗尔斯的学生，现在是斯坦福大学政治学、哲学和法学教授，他和约翰、肯一起讨论了罗尔斯老师的生平和思想。根据科恩的说法，罗尔斯真正实现了他的哲学理想:他有一种道德上的严肃性，他总是尊重和平等地对待他人，不管他们是谁。与此相一致，罗尔斯认为每个人都应该最大化他人的政治和经济福祉，因为这是对他人表示尊重的一种方式。有人可能会说，《正义论》中所阐述的制度就是这种思想的充实。
在职业哲学家中，罗尔斯享有一种罕见的特权，被广泛的非哲学家，特别是政治和法律专业的学生所阅读。著名的是，比尔·克林顿说罗尔斯的教导“帮助整整一代有学问的美国人恢复了他们对民主本身的信心。”从罗尔斯的角度来看，如今的美国如何衡量——我们或多或少实现了《正义论》中描述的平等原则吗?科恩不这么认为:虽然美国通过扩大投票权等权利来确保政治平等，但在确保机会平等和基本资源平等分配方面仍有工作要做。
在科恩的帮助下，约翰和肯在关于罗尔斯及其哲学的许多更有趣的问题上取得了进展。罗尔斯的幸福概念是与“主观的”幸福有关，还是纯粹与“客观的”经济地位有关?在罗尔斯状态下，市场竞争会消失吗?罗尔斯主义与功利主义有何不同?功利主义认为，一个国家应该通过任何手段，为最多的人实现最大的利益?根据罗尔斯的理论，人类拥有不可剥夺的权利;但这些从何而来——上帝、社会还是别的什么地方?如果一个仁慈的独裁者建立了一个与罗尔斯的国家产生同样结果的政治体系，在罗尔斯看来，这有什么问题吗?罗尔斯是想让他的正义理论在国际上适用，还是仅仅在国家层面上适用?在众多非罗尔斯主义国家中加入一个罗尔斯主义国家是否会导致原本不会出现的国际不平等?
- 粗纱哲学报告请看例句:近年来，贫富之间的收入差距扩大了。在竞选期间，奥巴马总统承诺要更平均地重新分配财富，从而赢得了一些选民的支持。Zoe Corneli走上街头，询问旧金山居民他们是否认为美国的财富分配是公平的。几乎所有人都回答“不”。一位受访者认为，像教师这样对孩子有深刻影响的人应该有更高的工资。另一种观点认为，应该有一个经济“底线”(大概是在谷底之上)，任何人都不应该跌到这个底线以下。第三位受访者经历了大萧条，努力工作才获得了目前的财富，她对经济不平等感到遗憾，但不愿意自己的钱被挪用到那些不那么勤劳和节俭的人手中。一位受访者甚至认为应该完全废除货币!
- 60秒的哲学家(见50:14):伊恩·肖尔斯研究了罗尔斯差异原理的一个潜在的谬论，其特征是，在每个人的基本需求得到满足后，如果某人的非基本需求得到满足会使那些需求未得到满足的人的处境恶化，那么这个人的非基本需求就不应得到满足。这是否意味着一个人不应该被允许拥有有利的身体属性，因为这样做会让其他人处于不利地位?或者富人不应该被允许服用抗抑郁药，因为这样做可能会使穷人更穷，从而更抑郁?
评论（12）
蒂姆•史密斯
2021年2月19日(星期五)-上午8:35
罗尔斯是从罗尔斯的世界开始，人类的本质和地球的生态正在发生变化。我们与科技和生态的关系将定义我们最好的自己。
美国军队是无知面纱的一个有趣的用例——尽管我不想在没有警告的情况下写得太多。简而言之，军衔、指挥系统、士兵、士官和军官都具有罗尔斯主义的性质，每个人的角色都是为更大的利益而定义和货币化的。
另一个有趣的用例是像《第二人生》、《模拟人生》和《我的世界》这样的虚拟社会，在这些社会中，人们有时真的会以一种假定的平等的文化伪装来购买。
这是一个艰难的领域。有趣的是，听到这些老节目将矛头指向了当前的政治(我们目前正在经历世界杯赛程2022赛程表欧洲区对唐纳德·特朗普的第二次弹劾——自由、自由和对我们重叠共识的攻击正在进行中)。
快乐时光……罗尔斯有所帮助，但这远非最终定论。
哈罗德·g·纽曼
2021年2月23日星期二-凌晨4:24
喜欢罗尔斯的巨著喜欢几年前读过的罗尔斯关于正义的巨著。在读了戴维森的书之后，致力于处理真相。如果文章在接下来的两三个月内没有发表，可能会分享一些想法。问:《哲学对话》曾经做中国伊朗亚洲杯比赛直播过关于这个话题的节目吗?自2020年3月以来，由于鼠疫，我一直被隔离。
蒂姆•史密斯
2021年2月24日，星期三——早上6:28
欢迎回来哈!你欢迎回来哈!大家都很想念你。我在想最坏的情况(这是我的倾向)，但这篇文章非常受欢迎，经过深思熟虑。
我期待着你的论文。有许多关于信仰和真理的PT节目和博客世界杯赛程2022赛程表欧洲区，但我知道你知道这个。我会提前读一下戴维森。
最好的
哈罗德·g·纽曼
2021年3月12日，星期五——下午3:32
谢谢。这是好事。谢谢。这是好事。在这里,或在任何地方…
哈罗德·g·纽曼
2021年4月15日(星期四)——上午6:42
还在等一个还在等哲学期刊关于真相的消息。想过更广泛地推广它，但还没有这么做。在另一个PT帖子的评论中有一些关于成品的评论。我将试着追溯这些，并在这里留下参考。今天，我听说美国最高法院的成员将从9人增加到13人。拜登曾称这是一个愚蠢的想法。我想13这个数字有一定的基础和/或意义，但我不知道那是什么。它将增加联邦工资。我不知道这是否会相应地改善司法系统?另外，拜登还会认为这是愚蠢的吗?
法庭上已经有一个沉默的山姆助理法官了。如果有更多的话会得到什么?正义已经是盲目的了，对吧?我不确定它是否也应该是无声的。法律上，我们有权与原告对质。有了这个条件，我们对我们要面对的是什么有了一定的了解。我们的共和国有很多问题。我认为我们应该避免创造更多这样的东西。你们怎么说?
蒂姆•史密斯
2021年4月15日，星期四——上午10:21
哈罗德,哈罗德,
德里克·穆勒有个关于计划性淘汰的视频博客。-https://youtu.be/j5v8D-alAKE．这是一个问题，但还不足以取代二冲程发动机的弊病和西方人对草坪或沥青的痴迷。
对于某些公司来说，手机可能是其中的一部分。然而，我可以证明，如果你愿意忍受G2/3/4/5 (CoVid的原因)带来的功能损失，你可以让一部三星手机使用超过十年!!-我开玩笑)，诸如过时——这并不是穆勒在这里所指的阴谋。
人类前进的最佳点(可能从人类诞生之初就开始)很可能是制造和修补。在这种情况下，随着我们即将到来的人工智能和企业主人。基于这一点，我鼓励你下次为自己或家人购买一部Pine手机。https://en.wikipedia.org/wiki/PinePhone)然后开始玩。Librem5也值得，但有点贵。这种可修复的低影响的开源概念是空间思想家们需要沉迷于攻击过时和他们沾沾自喜的勒德主义方式的。
我不介意谈论这些事情。但这是threadjack的延伸，有点分散项目和OP的注意力。
买一台割草机。开始写博客。没有广告。参与。我会在那里和你会合。但是在这里，让我们尽可能地一起来讨论一下最初的海报——在这里是弗洛伊德。也许是未来的朱利安·杰恩斯或者戴维森。
你真的应该创建自己的博客。-https://www.theblogstarter.com/
想想。
哈罗德·g·纽曼
2021年4月15日(星期四)-下午3:09
谢谢,蒂姆。缩略图谢谢,蒂姆。我在“信仰与谦卑”博客的最后一篇评论中列出了我的真理短文的缩略图。它只是一个引子，因为这篇论文详细讨论了什么是真理，以及在总体情况下它可能是什么。我的牌打得很紧。一位朋友称我寄给他的一些东西“意义深远”。他从他的话中得不到任何好处。他比我认识的任何人都成功。我没说有钱。对一些人来说，财富是衡量成功的标准。也许是这样。 But, my fellow senior citizen friend now lives in Ecuador. Still works, closing in on his eighth decade. PSDP: providence smiles on determination and purpose. In any case, he is among the five most interesting people I have ever known. Among those, my older brother, with whom the friend attended high school and an early year or two of college. Yes, I will consider the blog idea. Thanks again.
蒂姆•史密斯
2021年4月16日(星期五)-下午1:53
如果你渴望得到这个如果你渴望得到这个工作，你可能想走另一条路线==>https://philarchive.org/
写博客需要大量的工作。也许https://philarchive.org/更适合写这篇文章。如果你没有学术上的联系，你就必须被审查，但这将是一个比大多数其他出版网站更低的门槛，并会给你一个链接。我潜伏在那里。
写作是很困难的。重点是困难。清晰度是最难的。
如果你在寻找信用那么https://philarchive.org/也许是个好办法。一旦完成，就可以给它打上时间戳，然后你就可以继续做其他的工作了。
预测不是沟通，会让人衰弱。
哈罗德·g·纽曼
2021年4月16日(星期五)-下午3:41
认为你已经取得了你的我想你已经明白你的意思了。所以，我们就到此为止吧，好吗?
哈罗德·g·纽曼
2021年4月17日(星期六)——上午6:44
应得的信用;应得的信用;字体我重新考虑了你的建议，我想我明白你在说什么了，这是一个预兆，一个听过但以前没有理解的词。即便如此，我也只能想象我们俩都读过各自的哲学。而且，如果这是正确的，我们以前也遇到过预兆。哲学中充满了这种想法。我去看看链接。我很清楚缺乏学历的不利之处。不需要喜欢它;但一定要认识到这一点。
蒂姆•史密斯
2021年4月21日，星期三-晚上8:33
https://philarchive.org/helphttps://philarchive.org/help/faq.html#archiving是一个很好的网站，也是发表文章的好途径。预印本和公开出版才是出路。
在预示中也没有哑巴。ad-umbrate……像影子一样跳来跳去(我就是这个意思)。
创建登录https://philarchive.org/．我就会把我的想法放在那里。憋在心里会限制我的创造力。我经常不得不重新考虑一两个部分，然后什么也做不成。预印本在很大程度上是所有出版商都接受的现实。
当心
哈罗德·g·纽曼
2022年1月25日，星期二——下午1:59
没有想得太认真不再把正义当回事了。其他未解决和/或未解决的问题则是如此
更直接的担忧。换个话题，如果更令人担忧的话，我在这篇评论中的重点是电视法庭审判。我妻子喜欢这些节目，她承认它们主要是为了世界杯赛程2022赛程表欧洲区娱乐。我讨厌他们，不是因为他们的娱乐商(是的，是情商，不是智商)。我现在更担心的是那些认真对待这些演讲的人，以及那些对罗尔斯所描述的正义的良好表述的人。我觉得这种滑稽的行为很讨厌，即使不是危险和无礼的。而且，尽管并非完全不准确，但对少数族裔及其越轨行为的强调令人不安。一名来自底特律的男子表示，他试图保持真实。好的。他的单口喜剧戏谑应该受到谴责:在喜剧俱乐部里是真实的，在法庭上就不那么真实了。 I suppose he is popular but I am not laughing much.
这些节目中较年长的政治家比较好，但并不多。世界杯赛程2022赛程表欧洲区她提供平等的机会。的尴尬。她像一个放纵的祖母一样，让人们安静下来，似乎忘记了她有一个木槌。她对法庭礼仪的掌握无懈可击——应该如此。但就她的方式而言，她和我的第一个例子一样荒谬。
最后，还有主持亲子鉴定法庭的年轻法官。她富有同情心和同理心——用令人信服的真诚来表达这些情感。与其说是法官，不如说是社工。她的法庭是发泄的场所;她的角色，顾问和裁判。说了这么多，法庭的“判决”就落在了科学身上。具体地说,DNA测试。实际上，她是个记者。她的判断毫无意义。
几乎所有东西都有地方放。电视不适合上法庭。除非是电视直播的真实庭审。约翰·罗尔斯在笑。或者他会哭……