承诺

2010年5月30日，星期日
第一个播出:
2008年5月11日，星期日

它是什么

什么是承诺:预测?一份意向声明?有前途的理性吗?它是否创造了一种义务?约翰和肯承诺将向爱丁堡大学的尼尔·麦考密克爵士提出这些问题，以及更多问题修辞与法治．

听力笔记

讨论开始时，约翰强调承诺是多么重要。他说，文明在很大程度上依赖于人们遵守对他们不太喜欢的人的承诺，在这样做对他们没有直接好处的情况下。为什么我们可以相信另一个人的话，否则我们认为他是不可预测的，或必须为自己的利益行动?为什么他经常因为不遵守而感到内疚?这种罪恶感从何而来?肯问，说话的行为是如何产生一种以前不存在的义务的?

尼尔认为，这是我们与他人合作、信任和依赖他人的基本倾向自然产生的。我们承诺的惯例是一种形式化的方式，更基本的行为是培养依赖。他让我们想象一个人在涨潮时被困在一个低矮的海滩上，四周是悬崖峭壁。我们还要想象另一个人，一个陌生人，从悬崖上向他扔下一根绳子。如果拿绳子的人在受害者爬到半山腰的时候放了绳子，然后走开了，那他就做错了。有意地创造一种信赖，然后又有意地让它失望，这是对我们自然道德的违背。

约翰指出，尼尔的理论认为，我们有一个本能的概念，“原型承诺”，构成了对霍布斯的自然状态的回答。这种本能将表明，我们有一种自然的合作倾向，而不仅仅是竞争。接下来是对有前途的细节的探究，观众根据个人经验提出问题。是什么让一些承诺具有法律效力，而另一些没有?尼尔说，如果承诺是为了建立法律关系，那么它是可执行的。承诺和誓言的区别是什么?对于相互冲突的义务和承诺，我们该怎么办?那政治承诺呢?要推翻一个承诺，无论是减税、终身结婚，还是去看孩子的棒球比赛，环境必须有多么令人信服?

肯在讨论中引入了存在主义的观点。似乎把自己束缚在一个承诺上，即使你与当初做出承诺时已经大不相同，感觉不再是同一个人，也是在放弃自己的意志。尼尔告诉我们，这是一个完美的立场，但指出我们要为自己做出的承诺负责。如果有人认为承诺会禁锢我们，那是一件非常糟糕的事情，他们一开始就不应该承诺，如果他们想要培养一种信任，他们应该从其他方面来做。

  • 粗纱哲学报告波莉·斯崔克将我们的注意力转向了浪漫的承诺，以及婚姻中的承诺。婚姻承诺很有趣，因为它们模糊了法律合同和我们对所爱之人的个人义务之间的界限。她与一位离婚律师交谈，探讨这种承诺的动力。
  • 60秒Philosospher(seek to 48:47):伊恩·肖尔斯(Ian Shoales)深入研究了他另一个受网络启发的解释，这次是关于承诺和承诺的概念。至少从谷歌搜索来看，这个世界充满了失望。

成绩单