作为一个以排斥半个地球为基础的结构性暴力组织，在道德上我不支持女权主义。我真的很喜欢激励女性做伟大的事情的想法，但对我来说，这并不意味着用女权主义作为平台对男性实施结构性暴力而不受惩罚。自然是真实的，比理想主义更真实。理想主义导致不适宜居住的环境条件，特别是当与错误的绝对主义混合在一起时。任何一个乐于传播谬论和先前引用的谴责的团体，都不应该是这样的团体。

简而言之，不要被误解邪教打倒。

我也不反对鸡奸邪教，但这是另一个只部分相关的话题。

亲爱的《哲中国伊朗亚洲杯比赛直播学谈话》团队:
感谢您的精彩播客!
肯·泰勒早前就说过:“我显然欠我自己的孩子比欠一个完全陌生的人更多的关心。”韦斯利·奥特里(Wesley Autrey)把年幼的女儿交给一个陌生人照顾，然后跳入地铁轨道去救另一个人的生命。难道他不应该支持他的女儿们吗?一个在周末跳伞的父亲也能得到同样的要求吗?至少，后者知道他的降落伞有很大的机会打开并挽救他的生命。奥特里甚至不知道会有足够的空间让地铁从他和他压过的陌生人身上经过。
也许他来自希腊看护人的悠久血统?
最好的
阿尔弗雷多

“美国人的心理是什么?”(…)为什么我们是这样的?”肯·泰勒问道。这是一个很好的问题，因为它的答案可能会引导我们进行不同的思考。

我相信我们的行为源于我们看待风险的方式。

托克维尔在他的《美国的民主》第二卷中指出，由于美国是以民主共和国的形式出现的，美国公民在冒险中看到了巨大的回报，这一点比欧洲人更明显，欧洲人在过渡到民主宪法的同时，一直在适应他们的贵族和神职人员的大本营。

冒险就是按照自己内心对该做什么和不该做什么的理解自主行动——亚里士多德称之为phronimos (φρ ο νιμο ζ)或prudence。

如果我们像琼·特龙托(Joan Tronto)所建议的那样，从小就被教育去关心他人，我们可能会认为这是一件“应该做的事”，并得出结论:不关心他人不值得冒险。

也许?

吸引人的方法。似乎还挺有逻辑的。我敢打赌我知道为什么以前没人提过这个问题?把这些点连接起来，或者把女权主义和男性主导之间的“旋钮”“转动”……哎呀!

像往常一样，这里有很好的和深思熟虑的评论。我想我应该举个不同的旗帜。长期以来，由于女性在生育和养育孩子中所扮演的角色，她们被指责要照顾孩子。但是，在当今世界，男性经常被雇用为护士。如果有人已经提出了这个问题，我道歉。无论如何，我想知道诸如工资范围和/或其他条款、特权和雇佣条件等会如何影响这些职位及其员工?这颗宝石的另一个方面涉及到一个有点相关的问题:我的医生不是医学博士或DO。他是一名执业护士，在DO的办公室工作。我不知道他的工资是多少。但是，出于兴趣，我认为应该少于诊所的负责人，我从未见过他，更不用说见过他了。

我的一个好朋友是退伍军人管理局的护士。我知道他的薪水很高。我还知道他的病人主要是男性。所有这些都是学术性的。我无法找到问题的答案;证明或驳斥对从事护理工作的男子享有更好的待遇、特权和雇用条件的怀疑。不过，我认为这些人的薪酬可能比女性同行更高。如果你总是做你一直在做的事，你就会得到你一直在得到的东西……