Ken和John通过哲学的视角介绍了2013年的主要事件:女性在哲学中的代表性不足，黑客主义和告密，以及根据政府关闭等事件的民主的未来。

2013年是女性争取包括生育权在内的一系列权利的具有里程碑意义的一年，温迪·戴维斯(Wendy Davis)和她长达13个小时的冗长演说就是例证。在哲学上，女性一直被视为代表性严重不足的问题。纽约城市大学的哲学教授Linda Alcoff将加入Ken和John，为节目的第一部分做准备。约翰想知道哲学院系中是否存在着性别歧视的暗流，这是这些院系中女性教师所占比例低的原因。琳达解释说，在过去的20年里，女性教职员工人数的增长停滞不前，因此女性教职员工的平均比例仅为17%。但在社会科学和人文学科的其他院系却并非如此，在这些院系中，女性的比例几乎与男性持平。肯想知道这是否是哲学方法论的内在缺陷，而琳达认为数字低与社会学和职业制度有关。约翰问琳达，哲学研讨会上经常出现的对抗性或攻击性的讨论风格是否会让女性感到反感，但琳达不同意，她将这个例子与同样具有挑战性的法学院讨论进行了比较，而法学院的讨论中有很多女性。进一步探讨了哲学系存在内隐偏见的可能性。

西北大学的哲学教授Peter Ludlow加入了新的对话环节。约翰向彼得展示，在爱德华·斯诺登国安局泄密事件后，奥巴马总统发表演讲，鼓励人们讨论监控问题。彼得解释说，现在讨论这个问题可能太晚了，而在监视系统刚开始实施的时候就应该讨论这个问题。肯问道，斯诺登是否执行了一项有价值的任务，他单独行动的做法正确吗?彼得认识到斯诺登的独立性削弱了体制，这未必是件坏事。大卫·布鲁克斯的立场，彼得在一篇论文中回应，也被讨论。Ken接着提出了黑客运动，即个人为公众使用而入侵信息。彼得解释说，没有简单的方法来确定黑客行为是否道德。Ken, John和Peter详细阐述了黑客行为的道德，举出了诸如Stratfor全球情报黑客的例子。

一段小插曲自拍，年度词汇，发生了。肯解释了为什么他认为自拍的概念是自恋的，两人还透露了他们今年最喜欢的词汇。

哥伦比亚大学哲学教授Jon Elster与John和Ken一起讨论2013年美国的民主状况。约翰问乔恩，2013年美国政府的问题是由于这一年发生的事件，还是长期结构性问题的结果，也许可以追溯到宪法的制定。乔恩提出了反多数主义和在这个国家盛行的政治极端主义观点。乔恩认为，美国存在太多的制衡机制，而且美国的政治文化与许多其他国家不同。肯向乔恩索要一份新宪法的草图，同意可以重写，并邀请他加入新成立的思想家社区。

• 哲学流动报告(参看1:26):《哲学谈话》的中国伊朗亚洲杯比赛直播记者Caitlin Esch向普通人提出了一些问题，这些问题最初是由作家兼科学家Gregory Stock在《问题之书》中提出的。格雷戈里解释说，这些思想实验是讨论当前最重要问题的催化剂。
  
• 60秒的哲学家(翻到49:18):Ian Shoales列出了2013年最重要和最受关注的事件:奥巴马和公众对他的政策的反应，无人机，麦莉·赛勒斯和众多流行文化人物，教皇弗朗西斯的就职典礼，乔治·齐默曼的无罪释放，波士顿爆炸案，以及许多其他相关话题。