约翰对一个相当悲观的笔记开头，想知道是否甚至是否有一个美国民主制度首先陷入危机。肯回答说当然有。它可能有问题，但是当然，当然没有必要这么悲观。

约翰和肯·邀请来宾弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）政治秩序和政治衰败。弗朗西斯通过讨论他的观点以来有何变化来开放历史的尽头。约翰问弗朗西斯，在美国弗朗西斯以外的人指出，斯堪的纳维亚和德国民主国家表现良好，民主国家的数量在全球范围内大大增加。随着中产阶级和民主国家上升的这种趋势，从长远来看，人们似乎对民主有了乐观的理由。

肯问一个健康的民主会是什么样。Francis responds that there is a need for citizens to participate politically on a daily basis, not just when elections come around.但是，人们参与的程度是有限制的，因此我们解决了一个妥协，如果他们愿意，公民可以参加。肯要求弗朗西斯诊断美国情况有多可怕。弗朗西斯回答说，这并不像内战之前那样糟糕，但是很明显，我们没有得到应有的治理。特殊利益集团的兴起和货币的力量目前阻碍了集体欲望。

弗朗西斯（Francis）回答听众的问题，认为非自由民主国家不是真正的民主国家，并讨论了法院在美国民主中扮演的独特作用。肯（Ken）和弗朗西斯（Francis）讨论了美国如何比其他民主国家拥有更多的制衡，这增加了其效率低下。然后，约翰问，与雅典人如何处理法律一样，合并彩票制度是明智的。Taking another question from the audience, Francis then discusses how it is difficult in America for a third party to win an election.听众的另一个问题询问危机是否是由于文化原因而不是制度原因引起的。也就是说，似乎美国公民更关心广告，而不是如今的政治。

约翰很开心地问弗朗西斯，如果他是美国的沙皇一周，他将为解决美国的政治问题做什么。弗朗西斯回答说，他将转移到议会制度，但更现实的是，他将摆脱fillib派，会简化预算过程，以便游说者和利益集团变得更加有限，也强迫金钱通过党的机制进行，这意味着要通过派对机制来进行，这意味着私人贡献不受贡献者的控制。弗朗西斯（Francis）回答了最后一个问题，认为技术的兴起引起了人们的期望，这导致了权威危机，这给世界各地的民主国家带来了问题。

• 巡回哲学报告（寻求7:15）：舒卡·卡兰塔里（Shuka Kalantari）着眼于公民联合的决定，以及金钱如何使美国的民主降低，以及公民的声音不再重要。此外，看来情况越来越糟。但是一切都没有丢失：需要进行竞选财务改革。在此之前，我们的政府只会对强大的少数人做出回应。
• 60秒的哲学家（寻求46:05）：伊恩·肖尔斯（Ian Shoales）讨论了科赫兄弟（Koch Brothers），他们在政治中扮演的角色以及政治中金钱的范围和限制。