这里有两个不同的问题，从节目到博客，年轻人的后权利和一个50岁英国人的特权。这两者之间有妥协的空间，如果没有一点哲学的话。权利、学习和后果是我的目标。Bidadanure(支持年轻人)/ Landy(支持自己的工作-和老年人)，当被看作是分子B除以分母L的分数时，总是大于1。从哲学上和历史上看，这个等式都是1的分数。我不是在说人工智能，而是在神经网络和神经科学方面的研究告诉了这个等式(B/L>=1)，并增加了一点复杂性。

同意的年龄和退休的权利(削减需要退休)与发展息息相关。构思拙劣的台词会损害健康和幸福。边境上的土狼儿童和非洲和东南亚的士兵是受压迫的年轻人的三个例子。无房行政、新冠疫情优先老人行政、遗产税等都是“压迫老人”或“偏袒老人”的表现。调整投票年龄和特权似乎是正确的。世界发生了变化，需要对老年人的成年权利和服务进行修订。

这个节目触及了许多我赞同的观点。某种形式的统一基本收入(UBI)似乎是正确的，同时将投票权扩大给年轻人，如果需要的话，还可以为高度早熟的人提供额外的申请权利的能力。我知道这些想法受到现实的限制，但现在是重新考虑现实的时候了。

节目中没有提及的是服务。我主张强制服兵役或让青少年接受类似的政府教育。这项服务可以成为一次性支付或终身津贴获得投票权和UBI的大门。

教育是一种以年龄为基础的教育体系，目前正被在线慕课和结构化课程所颠覆，这些课程允许人们按照自己的节奏、兴趣和能力学习。一些年龄歧视问题就是这样处理的。《斯坦福哲学百科全书》就是这样一个项目。那种认为通过一种方式、由董事会提供的测试来决定人生道路的想法已经过时了。

最后，神经网络模拟了人类的学习，并为本文的讨论提供了信息。人工智能不像智人那样以发展为前提。依靠通过深度学习看到的世界的感知，将让人们看到他们通过有限的生物学无法解决的问题。我的建议是为年轻人和老年人设立一个人工智能门房(以解决不平等——当然，中年危机受害者和批评者也需要关注——但问题陈述主要是针对年轻人和老年人的。)这是一种微妙的关系。在思考权利和责任时，我们需要注意我们与手机/网络身份的关系。

这个回答并没有回答这里提出的问题，但这就是我现在所处的位置。让我们保住乔希的工作，让他的学生有更多的自由和希望。

我试图在2021年的帖子评论中回答这个问题。显然，有些事情在我20岁的时候是做不到的。很明显，在我目前的成熟状态下，有这样的事情。我现在可能有能力成为一名医生——更有可能的是，我没有足够的时间来做那种，嗯，转向。最近，我问了一个合理的(我认为)关于药物剂量的问题。那个医务人员对我的态度变得生硬而有戒心:在这个危急时刻，我浪费了她的时间。更不用说在健康方面积极主动了。你说话要小心。当你说的时候。这是真的，在任何年龄。

由于从事的职业需要一些法律和正当程序的知识，我很早就知道一个人必须理解一个基本的区别。在讨论歧视时，有必要区分哪些是非法的，哪些只是令人遗憾和不合适的。一个人可能会因为后者而受到惩罚，甚至在某些情况下会被排斥。前者，如果根据适用的法规被起诉，在法庭上是可以起诉的。所以，我的观点是:一些歧视是非法的，是可以诉诸法律的;其他行为或行为在社会上是不被认可的，但就其本身而言并不违法。区别是一种情况，在法律和哲学中都是如此。